臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第33號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳建亮
上列聲請人因受刑人侵占案件，聲請撤銷緩刑之宣告（109 年度
執聲字第297 號），本院裁定如下：
主 文
吳建亮之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳建亮因犯業務侵占案件，經本院以 107 年度審簡字第628 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰 金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日，緩刑4 年，並應依 於民國107 年3 月14日在新北市中和區調解委員會成立之10 7 年民調字第92號調解筆錄所載條件履行賠償，於107 年7 月6 日確定在案。嗣經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢 署）檢察官函請受刑人依判決履行給付，受刑人竟置之不理 ，核其行為違反刑法第74條第2 項第3 款之規定，情節重大 ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 ，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定得撤銷緩刑宣告 之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑等語。二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違 反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2 項第3 款、第75條之 1 第1 項第4 款分別定有明文。又所謂「情節重大」，係指 受判決人顯有履行負擔之可能，猶故意不履行、無正當事由 拒絕履行等情事而言；另得否撤銷緩刑之宣告，除須符合刑 法第75條之1 第1 項各款之要件外，另賦予法院決定撤銷與 否之權限，亦即由法院審核是否符合「足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要」。次按緩刑之宣告應 撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察署檢察 官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條亦有明定。三、經查：
㈠受刑人吳建亮因犯業務侵占案件，經本院以107 年度審簡字 第628 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，緩刑4 年，並應依於107 年3 月14日在新北 市中和區調解委員會成立之107 年民調字第92號調解筆錄所
載條件履行賠償（吳建亮應給付18萬元予陳鴻文即浩群文理 短期補習班〈下稱浩群補習班〉，給付方式為：共分40期給 付，自107 年7 月起，每月15日為1 期，每期給付4,500 元 予浩群補習班，至全部清償為止，如有1 期未履行，視為全 部到期）；該判決於107 年7 月6 日確定，此有上開判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可憑。 ㈡上開判決確定後，被告迄今僅支付2 期之賠償金額即共計9, 000 元予浩群補習班後，即未再為任何給付等情，業據受刑 人於本院訊問時所自承（見本院109 年度撤緩字第33卷〈下 稱撤緩字卷〉第34至36頁），核與告訴人黃智遠於本院訊問 時陳述之情節相符（見撤緩字卷第35至36頁），並有新北地 檢署檢察官執行附條件緩刑案件通知書、送達證書、告訴人 提出之刑事聲請狀在卷可稽（見新北地檢署107 年度執緩字 第584 號卷）；且受刑人亦無因另案在監、在押等無法履行 負擔之正當事由，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附 卷可考，堪認受刑人確有違反刑法第74條第2 項第3 款所定 負擔之情形甚明。
㈢本院審酌受刑人前既同意以分期還款之方式作為給付方法， 足見受刑人已充分評估自身經濟能力，認其得於履行期限內 賠償上開款項予告訴人，始與告訴人就上開內容達成調解， 佐以其亦未就上開刑事判決提起上訴，致該案因而確定，可 徵受刑人已折服該案判決，並對該判決所定之負擔條件予以 認同；又本件受刑人所犯為財產犯罪（侵占）案件，其與告 訴人調解成立後，經法院以調解內容為緩刑之條件，於告訴 人之立場，當以受刑人履行緩刑條件為最主要目的，然受刑 人迄今僅支付僅9,000 元（即總賠償金額1/20）等情，認受 刑人於上開判決確定後，確有無故不履行該判決依刑法第74 條第2 項第3 款所定負擔之情，此亦使原判決考量被告未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告、犯罪後坦承犯行之態 度、已與告訴人成立調解且告訴人同意被告分期履行調解條 件等一切情狀後，所諭知緩刑宣告以啟自新之宗旨難以達成 ，足認其違反上開判決所定負擔情節重大，且亦無從再預期 受刑人猶能恪遵相關法令規定，顯見原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1 第1 項 第4 款之規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑 之宣告，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日