臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審訴字第870號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 卓○羚
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3739
3 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○成年人故意對兒童犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4 、5 行「以物品敲 擊」，應補充更正為「以書本敲擊」；證據部分補充「被告 甲○○於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用如附 件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施 犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 ，兒童及少年 福利與權益保障法第112 條第1 項前段定有明文。又按刑法 總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法 分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重， 成為另一獨立之罪名；兒童及少年福利與權益保障法第112 條規定成年人「教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共 同實行犯罪」，加重其刑至2 分之1 ，其加重係概括性之規 定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質；至 「故意對兒童及少年犯罪」加重其刑至2 分之1 ，係對被害 人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變 更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質（最高 法院99年度台上字第6667號判決意旨參照）。查被告甲○○ 為本件傷害犯行時，係年滿20歲之成年人，而被害人高○○ （姓名詳卷）係民國104 年3 月出生，案發時為未滿5 歲之 兒童，有其年籍資料在卷可參。是核被告所為，係犯兒童及 少年福利與權益保障法第112 條第1 項本文後段、刑法第 277 條第1 項之成年人故意對兒童犯傷害罪，並依兒童及少 年福利與權益保障法第112 條第1 項本文後段之規定，加重 其刑。
㈡爰審酌被告為心智成熟之成年人，並任職於幼兒園，本應對 於不同人格特質之學童，採取個別妥適之教育方法，竟不思 克制情緒，以和平、理性之方式管教被害人，率爾以前揭方
式傷害被害人，造成被害人受有起訴書所載之傷勢，所為應 予非難，惟被告事後坦承犯行，態度尚佳，雖表達和解意願 ，然與告訴人即被害人之母親歐陽○○（姓名詳卷）就賠償 金額未能達成共識，調解並未成立，兼衡被告個人戶籍資料 查詢結果註記高職畢業之教育程度、生活狀況、素行、犯罪 動機、目的、手段、被害人傷勢、本案衝突發生原因與經過 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官乙○○偵查起訴，由檢察官邱舒婕到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第37393號
被 告 甲○○ 女 41歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前係新北市板橋區某私立幼兒園（名稱地址詳卷）助 理保育員，依該幼稚園之指示，負責照顧未成年兒童高○○ （真實姓名年籍詳卷）。甲○○於民國108 年6 月11日10時 58分許，因高○○不聽從管教，甲○○見狀，明知並可預見 以物品敲擊幼童頭部及徒手抓捏幼童身體及四肢，將造成幼 童身體之傷害，竟仍基於傷害故意，手拿書本敲擊高○○後 腦並徒手用力抓捏高○○左大腿內側，致高○○因而受有左 大腿淤青、發紅之傷害。
二、案經高○○之母歐陽○○（年籍詳卷）訴由新北市政府警察 局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告甲○○於偵查中之供│被告坦承全部犯行。 │
│ │述。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │告訴人歐陽○○於偵查中│證明全部犯罪事實。 │
│ │之指訴。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │該幼兒園提出之案件說明│證明全部犯罪事實。 │
│ │資料、和解書各1 紙，教│ │
│ │室監視器翻拍照片4張。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │新北市立聯合醫院驗傷診│證明被害人高○○受有如│
│ │斷證明書1 紙。 │犯罪事實欄一所載之傷害│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。被告對 兒童故意犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112 條 第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書 記 官 邱純瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。