臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審訴字第537號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林家耀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第6759號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳
述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林家耀施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重參點伍陸零貳公克）、第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計拾陸點柒玖陸伍公克）均沒收銷燬，上開毒品之外包裝袋共拾伍只均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第12行「有期徒刑1 年2 月確定」文字記載之 後補充「，與另案殘刑6 月11日接續執行」。 ㈡犯罪事實欄一第15行「執行完畢」文字記載之後補充「（於 本案均構成累犯）」。
㈢犯罪事實欄一末2 、3 行、證據清單編號3 待證事實欄「總 純質淨重1.2221公克」均更正為「驗前純質淨重合計13.932 9 公克」。
㈣證據部分補充「被告林家耀於本院準備程序、審理中之自白 」及「扣案之海洛因1 包（驗餘淨重3.5602公克）、甲基安 非他命14包（驗餘淨重合計16.7965 公克，驗前純質淨重合 計13.9329 公克）」。
二、查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品及同條項第2 款所規定之第二 級毒品。是核被告林家耀所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒 品罪。其持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為 所吸收，均不另論罪。又被告係同時施用第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命，乃以一行為同時觸犯上開2 罪 名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之施用 第一級毒品罪處斷。又被告有如起訴書所載及前開補充之刑 事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在
卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，另依司法院釋字第775 號 解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁 量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪與本件同 屬施用毒品犯行，足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱 ，亟具矯正之必要性，並參酌毒品危害防制條例設有施用毒 品罪名，乃基於防制毒品氾濫、維護國民身心健康等重要公 共法益，因認就本案適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪 刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪， 惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經 觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡 習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用 毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬 較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、查扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重3.5602公克）、第二 級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計16.7965 公克），分屬 查獲之第一級、第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自 毋庸宣告沒收銷燬）；又扣案之上開毒品外包裝袋15只，係 用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，均係被告所有供 其本件施用毒品海洛因及甲基安非他命所用之物，此據被告 於本院準備程序中供述明確，爰依刑法第38條第2 項前段規 定併予宣告沒收。至扣案之米白色粉末2 包，均未檢出第一 、二、三、四級毒品成分；又扣案之吸食器1 組，被告固於 本院準備程序中自陳為其所有供本件施用毒品所用，然上開 吸食器1 組係同時查獲之郭偉君所有等情，業據郭偉君於警 詢中供述明確，並經本院以109 年度簡字第2834號郭偉君施 用毒品判決中併予宣告沒收確定，是以被告上開所述或因時 間久遠而未能翔實記憶，本院復查無其他積極證據足認上開 物品與本案犯罪事實有何關連，爰均不於本案併予宣告沒收 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官聶眾到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第6759號
被 告 林家耀 男 45歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林家耀前㈠於民國97年間，因犯施用毒品案件，經臺灣板橋 地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度毒聲字第 1904號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97 年11月3 日釋放出所，經本署檢察官以97年度毒偵字第6310 號為不起訴處分；㈡於前述觀察勒戒釋放出所後5 年內之10 0 年間，因施用第一、二級毒品案件，經同法院以101 年度 訴字第250 號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒 刑9 月確定。㈢再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以 105 年度審簡字第1376號判決判處有期徒刑6 月確定；㈣因 施用毒品案件，經同法院以105 年度審訴字第1612號判決判 處有期徒刑10月確定，上開㈢㈣2 罪，嗣經同法院以106 年 度聲字第3155號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於107 年1 月22日縮短刑期執行完畢。另因施用毒品案件，經同法 院以107 年度簡字第6524號判決判處有期徒刑6 月確定，於 108 年10月6 日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一 級、第二級毒品之犯意，於108 年11月20日20時許，在新北 市○○區○○街000 號6 樓之1 某友人住處房間內，以將第 一級毒品海洛因粉末及第二級毒品甲基安非他命粉末放置玻 璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海
洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年11月20日 23時30分許，在上址為警查獲，並因另案通緝遭警逮捕，並 扣得第一級毒品海洛因1 包（淨重3.5639公克、驗餘淨重3. 5602公克）及第二級毒品甲基安非他命14包（驗餘總淨重16 .7965 公克、總純質淨重1.2221公克），經警採集其尿液送 驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性 反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告林家耀之自白 │⑴證明本次採集送驗之尿液│
│ │ │ 係被告親自排放封緘之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │⑵被告坦承於上開時、地，│
│ │ │ 施用第一級毒品海洛因及│
│ │ │ 第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │勘察採證同意書、新北市│證明被告尿液經送驗結果，│
│ │政府警察局受採集尿液檢│呈嗎啡、可待因、安非他命│
│ │體人姓名及檢體編號對照│及甲基安非他命陽性反應之│
│ │表與台灣檢驗科技股份有│事實。 │
│ │限公司108 年12月9 日濫│ │
│ │用藥物檢驗報告（檢體編│ │
│ │號：I0000000號） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │新北市政府警察局蘆洲分│證明警方自被告處扣得第一│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│級毒品海洛因 1 包（淨重3│
│ │品目錄表、臺北榮民總醫│.5639 公克、驗餘淨重3.56│
│ │院108 年12月31日北榮毒│02公克）、第二級毒品甲基│
│ │鑑字第C0000000號毒品成│安非他命14包（驗餘總淨重│
│ │分鑑定書、臺北榮民總醫│16.7965 公克、總純質淨重│
│ │院109 年2 月6 日北榮毒│1.2221公克）之事實。 │
│ │鑑字第C0000000號㈠㈡㈢│ │
│ │毒品成分鑑定書、臺北榮│ │
│ │民總醫院109 年2 月6 日│ │
│ │北榮毒鑑字第C0000000-Q│ │
│ │號㈠㈡㈢㈣毒品純度鑑定│ │
│ │書各1 份、查獲現場暨扣│ │
│ │案物品照片31張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品等罪嫌。 被告係以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪與施用第二級毒 品罪嫌，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之 施用第一級毒品罪處斷。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有 期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其 於執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之第一級毒品海 洛因1 包（淨重3.5639公克、驗餘淨重3.5602公克）及第二 級毒品甲基安非他命14包（驗餘總淨重16.7965 公克、總純 質淨重1.2221公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條提 起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
檢 察 官 陳詩詩