臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第170號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 翁大為
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2
6762號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
翁大為汽車駕駛人，駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、按被害人因受傷昏迷不醒，由他人代為提起告訴，但因該他 人無告訴權，經檢察官指定該他人為代行告訴人後，該他人 並未再告訴，惟因檢察官指定該他人為代行告訴人，原有使 其經檢察官指定以前所為之告訴因而合法，發生補正效果之 意思，且該他人既早已提出告訴，若欲其重為告訴，徒增繁 瑣而已，應認該他人經檢察官指定以前所為之告訴已經補正 ，其告訴合法。準此，被害人蕭淵潭於事故發生後，即因腦 傷致意識障礙，無法提起告訴，而由其子蕭明央代為製作警 詢筆錄，並於107年6月24日警詢時表明要對被告翁大為提起 告訴，此有警詢筆錄及診斷證明書等在卷可參，嗣於 108年 10月23日偵訊時，檢察官當庭指定蕭明央為被害人之代行告 訴人，其後蕭明央雖未再行對被告提起告訴，然揆諸上開說 明，應認於檢察官指定蕭明央為代行告訴人後，渠先前之告 訴因而發生補正之效果，而為合法之告訴，本件訴訟條件應 無欠缺，合先敘明。
二、本件除起訴書犯罪事實一第3行有關 「直行」之記載應更正 為「直行，行經同市區民生路2段與縣民大道2段交岔路口處 」、第5行以下有關 「柏由乾燥路面」之記載應更正為「柏 油乾燥路面」、第7行有關 「行經斑馬線」之記載應更正為 「行走在行人穿越道穿越道路卻未依號誌指示行走」、第 8 行有關「雙側創傷性血胸」之記載應更正為「雙側創傷性氣 血胸」、第10行有關「等重傷害」之記載應更正為「致意識 障礙，而於身體有重大難治之重傷害」，另補充記載「被告 翁大為於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實 及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、查被告行為後，刑法第284條業於 108年5月29日修正公布，
並於同年月31日生效施行，關於刑法變更後之新舊法律適用 問題，應依刑法第2條第1項「行為後法律有變更者，適用行 為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律」規定，依「原則從舊、例外從輕」以為決 定。又刑法第284條業已由「因過失傷害人者，處6月以下有 期徒刑、拘役或5百元以下罰金；致重傷者，處1年以下有期 徒刑、拘役或 5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之 過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金」 ，修正為「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1 0萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下罰金」。準此，經新舊法比較結果，修正後規定並 未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告 行為時即修正前刑法第284條第1項後段之規定論處。按汽車 （含機車）行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交 通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，道 路交通安全規則第103條第2項定有明文，又道路交通管理處 罰條例第86條第1項規定 「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、 酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人 穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」。是以，核被告 所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第 1項暨修正前刑 法第284條第1項後段之汽車駕駛人駕車行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行因而過失傷害致人重傷罪，其駕車行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致被害人受重傷 ，依法應負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條 第 1項規定加重其刑。又被告騎車肇事後，於偵查犯罪職權 之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，向前往醫院處理 之警員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受裁判乙情 ，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可據，是被 告接受本院之審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜 觀卷內事證所示，被告於案發之際自行供承其為肇事人，顯 非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允 宜依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑，並依法先加而後 減之。爰審酌被告騎乘普通重型機車行經行人穿越道，因一 時輕忽，不依規定讓被害人優先通行，肇此事故鑄錯，致被 害人受有重傷害，所為甚屬不該，事後復未能積極與被害人 家屬達成和解，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯 行，態度非劣，兼衡酌被告之犯罪情節、過失程度（被告為 肇事次因）、品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、
被害人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，道路交通管 理處罰條例第86條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前第2 84條第1項後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
附錄論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。【附件】