臺灣新北地方法院宣示判決筆錄 109年度原易字第52號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡家驊
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第998號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，
於中華民國109年6月30日下午4時整，在本院刑事第二十三法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 卓怡君
書記官 許慧禎
通 譯 賴苑儒
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
胡家樺犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
胡家驊前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以 107年度毒偵字第4624號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分 確定，緩起訴期間自民國107年12月10日起至109年6月9日止 ，詎其仍未戒除毒癮，於上開緩起訴期間內，復基於施用第 二級毒品之犯意，於108年11月29日下午3時2分在臺灣新北 地方檢察署觀護人室內採尿前2日之某時許，在台南工作之 宿舍內，以玻璃球吸食器燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣因胡家樺為受保護管束之人，經臺 灣新北地方檢察署觀護人通知採尿送驗後，結果呈甲基安非 他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前 段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林承翰到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第六庭 書記官 許慧禎
法 官 卓怡君
上列正本證明與原本無異。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。