臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第936號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 HAEBSUNG NOEN PINTHONG
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第910號），本院判決如下：
主 文
HAEBSUNG NOEN PINTHONG駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「王平東前因 公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度交簡字第139 0號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年10月26日易科 罰金執行完畢」，補述為「王平東前因公共危險、違反毒品 危害防制條例等案件，分別經臺灣新北地方法院以103年度 交簡字第1025號、103年度簡字第4592號分別判處有期徒刑3 月、3月確定，嗣經同法院以103年度聲字第5170號裁定應執 行有期徒刑5月，於民國（下同）103年12月2日易科罰金執 行完畢（於本案不構成累犯）；又因公共危險案件，經同法 院以106年度交簡字第1390號判決判處有期徒刑3月在案，嗣 因原判決漏論累犯加重規定，經同法院以106年度聲字第309 7號裁定更定期刑為有期徒刑4月確定，於106年10月26日易 科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」外，均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐 氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險 為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度 達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險 存在。查被告為警攔檢時，經測得其吐氣所含酒精濃度為每 公升0.51毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。核被告所為 ，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪；又被告有如聲請所
指之於有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意 再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯；其犯罪罪質與本 案相同，執行完畢未屬久遠，依司法院釋字第775號解釋意 旨，本院斟酌其酒測濃度檢驗值，綜合考量本案亦無應處以 最低度本刑之情形存在，爰予加重其最低度本刑。爰依刑法 第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成 分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公 眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔 顧公眾安全，而其無駕駛執照，仍於飲酒後，騎乘普通重型 機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕， 兼衡其素行（詳同上紀錄表）、未有肇事、智識程度、家庭 經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第910號
被 告 王平東（泰國籍）
男 53歲（民國【西1966元】年6月1
9日生）
在中華民國境內連絡地址：新北市○○
區○○街○○巷00號
護照號碼：MM0000000號
居留證號碼：FC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王平東前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度 交簡字第1390號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年10 月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於109年5月2 日19時許，在新北市○○區○○街○○巷00號住處飲酒後， 明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車上路。嗣於同日19時40分許，在新北市 ○○區○○街00號前，為警攔查，並於同日19時56分許，對 其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.51毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王平東於警詢及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局三峽分局酒後駕車酒精測定紀錄表、 新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確 認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
檢 察 官 方 心 瑜