臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1008號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅青雲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵緝字第1331號），本院判決如下：
主 文
羅青雲犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告駕 駛自用小客車，疏未注意車前狀況，方導致此次車禍發生， 行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，未與告訴人達成和（ 調）解，暨其素行、本案車禍發生情節歷程、智識程度、家 庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、（修正前）第284條第1項前段、第62 條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第1331號
被 告 羅青雲 男 44歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○路000巷00弄00號2
樓之26
居臺南市○市區○○路000巷00號1樓
A2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅青雲於民國108年2月12日8時50分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿新北市中和區景平路往板橋方向行駛 ，行經新北市中和區景平路與大仁街口時，本應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然 光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情 況，並無不能注意之情事，竟疏未注意交通號誌已變為紅燈 而不能通過路口仍續行而逾越停止線，前行至機車停等區內 ，自後追撞前方在該機車停等區內停等紅燈由辜雅君所騎乘 之車牌號碼000-000號普通重型機車，致其當場人車倒地， 受有頭部挫傷、雙下肢挫擦傷等傷害。嗣羅青雲在尚未經有 偵查權限之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明 為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經辜雅君告訴偵辦。
犯罪證據
一、上開犯罪事實，業據被告羅青雲於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人辜雅君於警詢及偵查中之證述情節相符，復有衛 生福利部雙和醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）（二）各1份、現場照片17張在 卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告羅青雲上開行為後，刑法第284條業 於108年5月29日經修正公布，並自同年5月31日起生效。修 正前之刑法第284 條原規定：「因過失傷害人者，處6月以 下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1年以 下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業 務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1,000元 以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2,000元 以下罰金。」修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1
年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」經比較修正前 後之法律，新法刪除從事業務之人之規定，並提高刑度上限 ，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修 正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。是核被告所為， 係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。又被告 於肇事後，於尚未經有偵查權限之公務員發覺前，當場坦承 其為肇事者不逃避而接受調查，有道路交通事故肇事人自首 情形記錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定 對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規 定酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
檢 察 官 歐蕙甄