臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度金簡字第30號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許添貴
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（108年
度偵字第8633、9116、10247號），被告於準備程序中自白犯罪
（原案號：109年度金訴字第59號），本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許添貴幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部 分補充：「被告許添貴於本院準備程序之自白」。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 犯詐欺取財既遂罪。又被告為幫助犯，依刑法第30條第2項 之規定，按正犯之刑減輕之。至於檢察官起訴意旨認被告所 為尚構成洗錢防制法第14條第1項之掩飾、隱匿詐欺所得去 向之洗錢罪一節。然查：
(一)洗錢防制法之立法目的，依同法第1條之規定，係在防制洗 錢，打擊犯罪。申言之，即在於防範與制止特定犯罪所得藉 由洗錢行為（例如經由各種金融機構或其他交易管道），使 其形式上轉換成為合法來源，而掩飾或切斷犯罪所得來源與 犯罪之關聯性以躲避查緝。是否為洗錢防制法第2條第2款之 洗錢行為，自應就犯罪全部過程加以觀察，包括行為人是否 具有洗錢之犯意，以及有無因而使特定犯罪所得之本質、來 源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益有所改變，或 有無阻撓或危及對特定犯罪所得來源追查或處罰之行為在內 。若僅係行為人對特定犯罪所得作直接使用或消費之處分行 為，尚非該法所規範之洗錢行為。就本案而言，由被告帳戶 之交易明細資料，仍可清楚看出或判別何款項係告訴人所匯 入之金錢。至詐欺集團自本案帳戶內直接領出贓款，雖因此 發生掩飾或隱匿贓款去向或所在之效果，惟此實係詐欺取財 犯罪既遂之結果，尚難謂被告提供帳戶之行為，已對特定犯 罪所得來源之偵查作為發生阻斷、阻撓作用。
(二)我國洗錢防制法對於洗錢之定義，是參酌聯合國禁止非法販 運麻醉藥品和精神藥物公約（下簡稱維也納公約），及聯合 國打擊跨國有組織犯罪公約而制定。以歷史解釋之角度，維
也納公約第3條第b、c款，明定行為人必須明知洗錢標的財 產係源自特定犯罪，及聯合國打擊跨國有組織犯罪公約第6 條第a、b款，明定行為人必須明知洗錢標的財產為犯罪所得 ，且均明定明知洗錢標的財產是源自特定犯罪或該特定犯罪 之參與犯。從而，在特定犯罪尚未發生，或犯罪所得即洗錢 標的尚未產生時，則單純提供帳戶之人因未能確定而明知特 定犯罪已存在，亦無從明知洗錢標的財產為犯罪所得，則與 上開2公約所規定之定義不符。是以洗錢防制法第2條修正理 由第3點所舉之第4種態樣「提供帳戶以掩飾不法所得之去向 ，例如：販售帳戶予他人使用。」應僅限縮於特定犯罪已發 生，或犯罪所得即洗錢標的已產生時，而提供帳戶以掩飾不 法所得之去向，才屬於洗錢防制法第2條第2款所稱之洗錢類 型，亦即必須先有犯罪所得或利益，再加以掩飾或隱匿，才 會構成本法所稱之洗錢行為。
(三)據上，本案被告於提供上開帳戶之際，告訴人等尚未遭騙， 遑論有詐欺犯罪之犯罪所得贓款存在，從而被告所為並不構 成洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。然因檢察官認此部分 與上開成立之幫助犯詐欺取財罪間，有想像競合之裁判上一 罪關係，爰不另為無罪判決之諭知，併此敘明。三、爰審酌被告為圖私利，可預見提供帳戶提款卡及密碼予他人 ，常被作為實施詐欺取財犯罪之用，猶仍為之，致危害交易 安全及破壞人際信賴，造成執法機關不易查緝犯罪行為人之 真實身分，更增加告訴人等求償困難，實屬不該；惟被告終 能坦承犯行，並衡酌被告之素行、犯罪動機、手段、所生損 害、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理 由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。告訴人對於判決如有 不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：