臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1104號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 CHOPTHONGLANG SIRAWIT
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第4710號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
CHOPTHONGLANG SIRAWIT犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所稱之「動力交通工具」，係指交通工具 之推動是以電力或引擎動力等作用者，至其為蒸汽機、內燃 機，抑或係柴油、汽油、天然氣、核子、電動等，均非所問 ；「腳踏自行車」、「電動輔助自行車」、「電動自行車」 是否符合刑法第185條之3之「動力交通工具」，端視其推動 是否以電力或引擎動力等作用而斷（法務部民國100年5月31 日法檢字第1000014063號函、內政部警政署100年6月9日警 署交字第1000120857號函參照）。查被告CHOPTHONGLANG SIRAWIT所騎乘之電動自行車，係以電力發動，故被告之行 為該當酒後駕駛動力交通工具之要件無疑。是核被告所為， 係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對其 本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度之 危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工 具之狀態下，執意駕車，因而自摔受傷，是被告漠視自身及 公眾之安全，甚屬可議；再斟酌被告經測得血液酒精濃度高 達百分之0.253；惟念及被告並無前科之素行，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表為證；兼衡被告於犯後坦承犯行之態 度；暨其自述學歷為國小畢業之智識程度，為在台工作之泰 國籍勞工之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀 ，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4710號
被 告 CHOPTHONGLANG SIRAWIT （泰國） 男 40歲（民國68【西元1979】
年10月7日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○路00號
護照號碼：MM0000000號
居留證號碼：FC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、 CHOPTHONGLANGSIRAWIT(中文名：斯拉威，下稱斯拉威)於 民國 109 年 3 月 12 日 21 時 10 分許，在彰化縣鹿港鎮 彰濱五路某泰國小吃店飲用泰國白酒後，基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於 109 年 3 月 12 日 21 時 40 分許， 騎乘電動自行車欲返回址設彰化縣○○鎮○○路 00 號銅晟 伸銅股份有限公司(下稱銅晟公司)之公司宿舍時，不慎自摔 受傷。嗣於同日 23 時 52 分許，因其宿舍同事見其受傷，
請銅晟公司守衛人員將其送至醫院就醫，並於同年 3 月 13 日 0 時 6 分許，由醫護人員對斯拉威施以抽血檢測，測得 其血液中酒精濃度為253mg/dL(換算血液酒精濃度為百分之 0.253)，始查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告斯拉威於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人葉正乾於警詢之證述情節大致相符，並有彰化縣 警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表檢附之彰濱秀傳 紀念醫院生化檢驗報告、外僑居留資料、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1暨照片、秀傳醫 療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書及彰化縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽。足證被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公 共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
檢 察 官 吳 宇 軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。