臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 108年度智附民字第11號
原 告 金門酒廠實業股份有限公司
法定代理人 李增財
訴訟代理人 鄭伊鈞律師
被 告 勝品酒業股份有限公司
兼
法定代理人 林義勝
訴訟代理人 廖慧儒律師
陳忠儀律師
上列被告因108 年度智易字第18號違反商標法案件，經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述：如附件一之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告聲明及陳述：如附件二之刑事附帶民事訴訟答辯狀所載 。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。又按刑法第253 條至第255 條、第317 條、第318 條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易法第 35 條 第1 項關於第20條第1 項及第36條關於第19條第5 款 案件之起訴，應向管轄之地方法院為之，又審理第23條案件 之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無 罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理 法第23條、第27條第1 項前段亦分別定有明文。四、查本件被告林義勝就所涉違反商標法案件，業經本院以108 年度智易字第18號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明， 原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。五、本件為附帶民事訴訟，無須繳納裁判費，且兩造於訴訟程序 中，亦無其他訴訟費用之支出，爰不併為訴訟費用之諭知。中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書記官 施秀青
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網