臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度司票字第375號
聲 請 人 李東益
相 對 人 周基成
上列聲請人因聲請對相對人周基成本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國108 年6 月20日簽 發之本票（票據號碼：CH392561）1 紙，內載金額新臺幣10 萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相 對人提示未獲付款，為此提出該本票1 紙，聲請裁定准許強 制執行。
二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效 ，票據法第11條第1 項明文規定。又依同法第120 條規定本 票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、 一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票 地、發票年、月、日、付款地、到期日，是「無條件擔任支 付」係屬本票之絕對必要記載事項，如有欠缺或違反，即屬 違反強行規定，該票據即屬無效。而持票人持無效之本票聲 請法院裁定強制執行即無理由，應予駁回。按「無條件擔任 支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票 據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，故本票上倘記載 與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應 記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院10 0 年度台簡上字第9 號裁定意旨參照）。是以本票為發票人 簽發一定金額，於指定之到期日，由自己無條件支付受款人 或執票人之票據，是本票不得附條件，此觀之票據法第120 條第1 項第4 款規定自明，如記載條件，即與本票之本質不 符而牴觸法律之規定，為學者所稱之「記載有害事項」，並 使該票據欠缺票據法所規定應記載之「無條件擔任支付」， 依票據法第11條第1 項前段之規定，該票據應屬無效。三、經查，相對人於108 年6 月20日簽發之本票（票據號碼：CH 392561）1 紙，票面記載「擔保用」等字樣，系爭本票正面 所載上開文義，屬於附條件之記載，違背票據應無條件支付 之本質，則系爭本票之支付及效力已附有條件，難認屬「無 條件擔任支付」之記載，違反本票應記載無條件擔任支付之 強制規定，揆諸前揭說明，系爭本票即屬無效，故聲請人就
系爭本票聲請本票裁定不合法，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
司法事務官 邱譯嬉