臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第955號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳憲昌
被 告 余俊興
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第2512號），本院判決如下：
主 文
吳憲昌犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鐮刀壹支沒收。
余俊興犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告吳憲昌、余俊興之犯罪事實及證據，與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告吳憲昌、余俊興所為，均係犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪。
㈡被告余俊興前因不能安全駕駛案件，經本院以107 年度交簡 字第1193號判決判處有期徒刑5 月，以107 年度交簡上字第 68號判決上訴駁回確定，於民國108 年5 月7 日因易服社會 勞動執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參；其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯。又按「刑法第47條第1 項規定：『受徒刑 之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有 期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。』有關 累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題 。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力 薄弱等立法理由，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59 條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負 擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人 民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相 當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關 應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修 正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應 依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」，司法院大法官會 議業於108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋。故被告余俊
興客觀上已該當刑法第47條第1 項所定之累犯要件，然是否 應依該規定加重其刑，仍應具體審酌個案情節決定。經查， 被告余俊興所犯本件係傷害案件，與前案非屬同類型之案件 ，是本院審酌被告余俊興執行完畢之前案與本案罪名、犯罪 情節均不同，難認具特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰不依 刑法第47條第1 項規定加重其刑，附此敘明。 ㈢爰審酌被告吳憲昌、余俊興均為成年人，遇事本應理性溝通 、平和解決紛爭，竟僅因細故即互相傷害對方，顯然欠缺自 我情緒管理能力及尊重他人身體法益之法治觀念，所為誠屬 不該；惟念被告吳憲昌犯後能坦承犯行，態度尚可；兼衡渠 等所受傷勢、被告吳憲昌之犯罪手段造成傷害較大、渠等之 犯罪動機、手段、教育程度及家庭生活狀況等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。查本 件扣案之鐮刀1 支，係被告吳憲昌所有，且係供被告吳憲昌 為本案傷害犯行所使用之物一情，業據被告吳憲昌供承在卷 ，自應依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由( 須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2512號
被 告 吳憲昌
余俊興
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳憲昌與余俊興素有糾紛。余俊興於民國109 年3 月9 日8 時許，騎乘自行車行經屏東縣○○鄉○○村○○路00號前時 ，見吳憲昌正與人聊天，余俊興先以踢踹吳憲昌之機車等方 式挑釁之，余俊興與吳憲昌旋即各自基於傷害之犯意，互相 拉扯、推擠，吳憲昌進而自其機車內取出鐮刀1 把，朝余俊 興揮砍，致余俊興受有頭皮1 處撕裂傷（約3 公分）及多處 擦傷等傷害，吳憲昌則受有左前臂挫擦傷、右背部挫傷及左 耳挫傷等傷害。嗣經警獲報到場，發現吳憲昌與余俊興拉扯 鐮刀而僵持不下，經勸說後，雙方始行罷手，並為警扣得上 開鐮刀1 把。
二、案經吳憲昌及余俊興訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵 辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳憲昌於警詢及偵訊中坦承不諱， 至被告余俊興雖否認有傷害之犯意，然其已坦認有以手扣住 被告吳憲昌之脖子且雙方扭打在地等情，且有證人黃許星及 西蒂之證述、診斷證明書2 份、警方密錄器影像光碟1 份暨 擷圖3 份、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份及現場蒐證照片 4 張等資料在卷為憑，是被告2 人之傷害犯嫌已堪認定。二、核被告吳憲昌及余俊興所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪嫌。扣案之鐮刀1 把為被告吳憲昌所有，供本案犯罪所 用之物，請依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
檢 察 官 陳 妍 萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書 記 官 董 宜 芹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。