臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1004號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝李美秀
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第79
、80號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：109 年度訴字第111 號），逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
謝李美秀犯傷害罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、謝李美秀因債務糾紛，而與葉菁容素有嫌隙，竟基於傷害之 犯意，分別為下列行為：
（一）於民國108 年8 月1 日18時許，在屏東縣○○鎮○○街00 號之葉菁容住處，以手拉扯葉菁容頭髮，於葉菁容要撥開 謝李美秀之手時，又擦刮葉菁容右肩頸部，致葉菁容因此 受有頭痛、右肩痛之傷害。
（二）於同年月4 日17時許，前往上址葉菁容住處，以手拉扯葉 菁容頭髮，於拉扯時其手指並擦刮葉菁容右肩及左後頸背 ，致葉菁容因此受有頭痛、右肩及左後頸背處鈍挫傷之傷 害。
二、認定犯罪事實所憑之證據
（一）被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。（二）證人即告訴人葉菁容於警詢時之指述。
（三）證人謝玉棠、張再益、廖美雲於警詢時之陳述。（四）輔英科技大學附設醫院108 年8 月1 日、108 年8 月4 日 診斷證明書。
三、核被告就犯罪事實（一）、（二）所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告先後所為2 次傷害犯行，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告謝李美秀明知人際間本 應和平相處，竟為處理債務糾紛，而不思和平之方式，致告 訴人因而受有頭痛、右肩及左後頸背處鈍挫傷、右肩痛等傷 害，所為仍有不該；再考量被告雖於本院審理時坦承犯行之 態度，又被告雖有意願和解，然因告訴人於本院所排定之調 解期日未到而未能和解、賠償等節，有本院調解期日報到單 在卷可憑（本院卷第27頁）；兼衡被告素無前科，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第17頁），素行尚 佳；及其罹有憂鬱症併睡眠障礙，有開心診所診斷證明書可 查（本院卷第37頁），及其自述其業為家管、勉持之生活經 濟狀況、國中畢業之智識程度（本院卷第33頁），暨其犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易 科罰金之折算標準，以示懲戒。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書記官 呂靜雯
附錄本件判決引用之法條：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。