臺灣屏東地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第79號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉庭逢
（已殁）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（109年度聲沒字第105號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含袋毛重各為拾貳點陸公克、參點肆肆公克、壹點柒玖公克）、殘留甲基安非他命成分之玻璃球貳支、吸食器壹組，均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨詳附件檢察官聲請書之記載。二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦定有明文。三、經查：
㈠、被告劉庭逢所涉販賣第二級毒品犯行，前經本院於民國108 年11月4 日以108 年度訴字第903 號判處有期徒刑9 年6 月 ，嗣因被告提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院於109 年3 月19日以108 年度上訴字第1477號判決將原判決撤銷，並改 判處有期徒刑7 年6 月，並於109 年4 月15日確定；另被告 所涉施用第二級毒品犯行，前經臺灣高雄地方法院於109 年 5 月20日以109 年度易字第128 號判決公訴不受理在案等情 ，有前揭各相關刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽。
㈡、而本件警方於108 年7 月30日9 時40分許，在被告斯時位於 高雄巿鼓山區明華路238 號住處所扣得之第二級毒品甲基安 非他命3 小包（含袋毛重各為12.6公克、3.44公克、1.79公 克）、玻璃球2 支及吸食器1 組，就扣案之第二級毒品甲基 安非他命3 小包部分，因前揭相關判決理由認定與被告所涉 販賣第二級毒品犯行無關，認應由檢察官另行處理，而未於 前揭相關判決內諭知宣告沒收銷燬、而就扣案之玻璃球2 支 及吸食器1 組（施用部分），因前揭相關判決以被告於審理 中之109 年5 月12日死亡而為公訴不受理判決等情，復有前 揭各相關判決在卷足憑。
㈢、查被告業於109 年5 月12日死亡，此有其戶籍資料及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，而前揭扣得之結晶3 小包
（毛重各為12.6公克、3.44公克、1.79公克），經警以台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之毒品簡易快速篩檢試 劑檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應，有檢驗報告單片 附卷可查，且為查獲之第二級毒品，屬違禁物無訛，應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否 ，應沒收銷燬之；至於鑑驗耗損部分之毒品因已滅失，自毋 庸為沒收銷燬之諭知。又包裝上開第二級毒品之外包裝袋， 以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無 法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品一併沒收銷燬 之。另扣案之玻璃球2 支及吸食器1 組，均係被告所有且供 其施用第二級毒品犯行所用之物，業據其於警詢時供承在卷 ，有其警詢筆錄為憑，且該些扣案物品經警方以上開毒品檢 驗試劑檢驗，均呈甲基安非他命陽性反應，亦有檢驗報告表 2 份在卷可按，其上既均沾黏第二級毒品甲基安非他命成分 且析離不易，整體即與毒品無異。
㈣、聲請人就上開扣案之甲基安非他命3 小包、玻璃球2 支及吸 食器1 組，聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，洵無不 合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
刑事第五庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書記官 林祥玉