臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度原易字第28號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李慧玲
選任辯護人 陳雅琴律師
上列被告因妨害名譽案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官於民國
108 年6 月4 日為不起訴處分（108 年度調偵字第216 、217 號
），告訴人聲請再議，經臺灣高等法院高雄分院檢察署於108 年
7 月4 日為駁回再議之處分（108 年度上聲議字第1300號），告
訴人復聲請交付審判，經本院裁定准予交付審判（108 年度聲判
字第16號）而視為提起公訴，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、交付審判之犯罪事實略以：被告李慧玲因不滿其男友張元鑫 與告訴人盧若涵有曖昧關係，竟意圖散布於眾，基於加重誹 謗之犯意，於如附表所示時間，以如附表所示方式，在特定 多數人得共見共聞之臉書「小三副本團」之社團內，發表如 附表文字欄所示言論，藉此向不特定人影射告訴人介入他人 感情且私生活淫亂，足以毀損告訴人之人格及社會評價，因 認被告涉犯刑法第310 條第2 項加重誹謗罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經交付審判而視為提起公訴，認 被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，惟該罪依同 法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已成立 和解，並具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告 訴狀在卷可稽（本院卷第49至53頁、第59頁），揆諸前揭說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
刑事第六庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
書記官 鍾思賢
附表：
┌─────┬─────┬───────────────────┐
│時間 │方式 │文字欄 │
├─────┼─────┼───────────────────┤
│107 年6 月│利用電子設│①近期在一個巧合之下發現了這段對話，當│
│16日11時前│備連結網路│ 時氣到雙手不知覺得發抖，這還稱不上小│
│某時許 │，以名稱「│ 三的人（只被當成不用付錢的妓），第一│
│ │Huiling Le│ 次被我警告後，還繼續糾纏我老公，是很│
│ │e 」臉書帳│ 欠插嗎？不想再忍了，決定將她公告大眾│
│ │號登入臉書│ 。 │
│ │網頁，公然│②代看房子可能都帶到床上去了。 │
│ │在該臉書網│ │
│ │頁內之「小│ │
│ │三副本團」│ │
│ │社團內發表│ │
│ │右列內容。│ │
└─────┴─────┴───────────────────┘