臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第210號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃張錦玉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第880 號），本院判決如下：
主 文
黃張錦玉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃張錦玉於民國109 年5 月17日晚上6 時許至8 時許，在屏 東縣潮州鎮某小吃店飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 不顧大眾行車之公共安全，於晚上8 時35分騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上8 時45分許，行 經屏東縣○○鎮○○路000 號前時，因未依規定使用方向燈 而為警攔查，發現其全身散發酒味，遂於同日晚上8 時51分 許對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為 每公升0.39毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局潮州 分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判 決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告黃張錦玉於警詢及偵訊時均坦承不 諱，並有屏東縣政府警察局潮州分局刑案呈報單、屏東縣政 府警察局潮州分局當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各 1 份、現場照片4 張在卷可稽，足認被告上開任意性自白核 與客觀事實相符。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應 予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.39毫克，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危 ，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可 取；況其前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣屏 東地方檢察署檢察官以108 年度速偵字第691 號為緩起訴處 分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，再為本 件相同罪名之犯行，顯見其不知悔改，自不宜輕縱；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、學歷 為小學畢業之智識程度（見警卷第19頁個人戶籍資料查詢結 果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷第5 頁警
詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。