臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度侵簡字第5號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林修賢
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8 年度偵字第10390 號、109 年度偵字第670 號），本院判決如
下：
主 文
甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於十四歲以上未 滿十六歲之女子為性交罪。
（二）爰審酌被告明知A 女為14歲以上未滿16歲之少女，年紀甚 輕，就性行為之智識及判斷能力未臻成熟，竟率然與A 女 性交，對A 女身心發展造成不良影響，所為實屬未當；惟 念被告犯後始終坦承犯行之態度，且案發當時被告與A 女 為男女朋友關係，係因兩情相悅而為性交行為，且A 女及 其法定代理人均表示不願追究、不要影響課業，有警詢筆 錄1 份可憑，兼衡被告自述其教育程度、經濟狀況及家庭 生活狀況及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑。
（三）被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑章，事後 亦已完全坦承犯行，尚知己錯，經此教訓，當知所警惕， 信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年。又被 告係犯刑法第91條之1 所列之刑法第227 條第3 項之罪， 復受緩刑宣告，爰併依刑法第93條第1 項第1 款之規定， 諭知被告於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 林祥玉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第10390號
109年度偵字第670號
被 告 甲○○
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與代號BQ000-A108128號之女子（民國94年1月生，真 實姓名年籍詳如對照表，下稱A女）為男女朋友關係，詎甲 ○○明知A女係14歲以上未滿16歲之少女，竟基於對14歲以 上未滿16歲之女子為性交之犯意，未違反A女意願，於108年 9月7日上午10時30分許，在A女位於屏東縣屏東市住處(詳卷 )2樓房間內，在其生殖器戴上保險套後插入A女陰道內抽動 並射精之方式，對A女為性交行為1次。嗣經A女之母即代號B Q000-A108128A女子（下稱B女，真實姓名年籍詳如對照表） 在A女房間垃圾桶內發現使用過的保險套，嗣經報警處理， 始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人A女於警詢及偵查中之證述相符，復有證人B女於警
詢之證述可佐，且有性侵害案件通報表、性侵害案件減少被 害人重複陳述作業訊前訪視紀錄表、受理疑似性侵害事件驗 傷診斷書在卷可資佐證。堪認被告之任意性自白與事實相符 ，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第227條第3項對於14歲以上未 滿16歲之女子為性交罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 03 月 03 日
檢 察 官 雷 金 書
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 03 月 10 日
書 記 官 蘇 柏 諺