臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1342號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 石安傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第807 號），本院判決如下：
主 文
石安傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、石安傑於民國109 年5 月9 日晚上8 時許至11時30分許，在 屏東縣萬丹鄉媽祖廟附近某處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃 度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，不顧大眾行車之公共安全，於翌日（即10日）凌晨 1 時37分許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣 於同日凌晨1 時38分許，行經屏東縣內埔鄉必勝路段時，因 闖紅燈且未戴安全帽而為警攔查，發現其全身散發酒味，遂 於同日凌晨2 時3 分許對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，而查悉上情。案經屏 東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵 查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告石安傑於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有員警偵查報告、屏東縣政府警察局道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表各1 份、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本3 份、車輛詳細資料報表1 份在卷 可稽，足認被告上開任意性自白核與客觀事實相符。是本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.29毫克，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危 ，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可 取；況其前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣屏 東地方檢察署檢察官以99年度偵字第5476號為緩起訴處分確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍再為本 件相同罪名之犯行，顯見其不知悔改，自不宜輕縱；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、學歷 為高職畢業之智識程度（見警卷第7 頁個人戶籍資料查詢結 果）及自述家庭經濟狀況小康之生活情況（見警卷第3 頁警 詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。