臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1285號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳梅卿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第800 號），本院判決如下：
主 文
陳梅卿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳梅卿之犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄第1 行關於「109 年5 月7 日21時許」之記 載，應更正為「109 年5 月7 日20時許至翌日（即8 日）凌 晨0 時許」，及證據並所犯法條欄應增列「車號查詢汽車車 籍結果1 份」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所達酒精濃 度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實 非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，尚見悔意；兼衡其 犯罪動機、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第800號
被 告 陳梅卿
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳梅卿於民國109 年5 月7 日21時許，在其位於屏東縣○○ 鎮○○路000 號住處飲用高梁酒後，於翌（8 ）日凌晨0 時 30分許，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度 時，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼 為AMP-7766號之自小客車上路。嗣於同日1 時13分許，陳梅 卿行經屏東縣潮州鎮興隆路與長春路口時，因偏離車道為警 攔查，發現其全身散發酒味，於同日1 時26分許對陳梅卿施 以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.72毫克，始悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳梅卿坦承不諱，復有職務報告、 屏東縣政府警察局潮州分局當事人酒精測定紀錄表、屏東縣 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場照 片2 張等附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
檢察官 蔡榮龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 黃郁萍