臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度司他字第9號
原 告 BT000-A108008
兼法定代理人 BT000-A108008之母
上列原告與被告阮子祐間侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁
定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟陸佰參拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效 力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 ，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。 再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之； 但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之 日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開 規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423 條第2項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其 和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法 院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。二、本件原告與被告間請求給付資遣費事件，經本院107年度勞 訴字第8號民事判決後，原告黃文子不服上訴第二審(臺灣高 等法院108年度勞上易字第106號)，第二審經兩造移付調解 成立(臺灣高等法院108年度勞上移調字第88號)，關於訴訟 費用之負擔，約定「訴訟費用各自負擔。」合先敘明。三、本件原告黃文子與被告阮子祐間侵權行為損害賠償事件，經 本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告於第一審起訴 時各請求被告應給付新臺幣（下同）50萬元及相關利息，經 本院以109年度救字第3號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳
納訴訟費用，應徵第一審裁判費10,900元。然因本件於第一 審程序和解成立，得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，是 原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第一審訴訟費用為3, 633元【計算式：10,900元×1/3＝3,633元，元以下4捨5入 】，依本院109年度訴字第33號和解筆錄之約定，訴訟費用 各自負擔，故原告應負擔之訴訟費用即確定為3,633元，應 由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規 定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利 息。爰依職權裁定如主文。
四、 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司 法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 楊佳琪