臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度重訴字第25號
聲 請 人
即 原 告 康豐年
黃珠
上 2人共同
訴訟代理人 陳敬穆律師
謝亞哲律師
朱一品律師
相 對 人
即追加原告 簡綉今
康玲溶
康明傑
康明煌
上列聲請人即原告與被告陳淋吉等人間請求塗銷地上權事件，聲
請人聲請命相對人追加為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人簡綉今、康玲溶、康明傑、康明煌，應於收受本裁定之日起七日內，就本院一○八年度重訴字第二十五號塗銷地上權事件，追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。 理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未 追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有 明文。又按土地所有人依民法第833條之1條規定請求終止地 上權或酌定其存續期間，其訴訟標的之法律關係，係本於兩 造間之地上權契約，對於系爭土地全體土地所有人必須合一 確定，核其性質應屬固有必要共同訴訟，須由系爭土地之共 有人全體起訴，其當事人之適格始無欠缺。
二、本件聲請人起訴主張宜蘭縣○○鎮○○○段00地號土地、同 段39地號土地（合稱系爭土地）為聲請人與相對人所共有。 又被告陳淋吉等人於系爭土地設定不定期限地上權（下稱系 爭地上權），惟系爭地上權設定登記自始無效，故依民法第 767條訴請塗銷系爭地上權（先位聲明）；又系爭地上權存 續迄今已將近70年，惟目前系爭土地上已無地上權人之建物 ，與系爭地上權所設定之目的不符，聲請人自得依民法第83
3條之1規定終止系爭地上權，被告應將系爭地上權登記予以 塗銷（備位聲明）等語。
三、查，系爭土地為聲請人及相對人所共有，有系爭土地土地登 記第一類謄本及異動索引在卷可稽（見本院卷第145至171頁 ）。聲請人依民法第833條之1規定請求終止系爭地上權，係 本於原告與被告間之地上權契約，須由系爭土地全體共有人 一同起訴，則聲請人與相對人即有合一確定而應共同起訴之 必要，揆諸上開規定，聲請人於民國108年3月12日聲請追加 相對人為原告，於法即屬有據。又本院於109年2月17日發函 通知相對人就聲請人聲請追加其等為原告乙事表示意見，然 相對人迄今均未陳報同意追加為原告，亦未說明有何正當理 由拒絕同為原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第48 9至495頁），堪認其等無正當理由拒絕同為原告。爰依前揭 規定，裁定命相對人應於收受本裁定送達後 7日內追加為本 件原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書記官 陳怡潔