臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第14號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 孫峯杉
張榮哲
上列聲請人因受刑人等湮滅證據案件（107年度偵字第4261號）
，聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字第253號），本院裁定如下
：
主 文
扣案之白色監視器主機、黑色監視器主機各壹台，均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫峯杉、張榮哲前因湮滅證據案件， 經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以107年度偵字第4261號為緩 起訴處分確定，緩起訴期間為107年9月10日至108年9月9日 ，期滿未經撤銷，扣案之白色監視器主機、黑色監視器主機 各1台，分別為受刑人孫峯杉、張榮哲所有之物，且係其各 人犯本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事 訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢 察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者， 對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項 之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1亦有明文。
三、經查，本案受刑人孫峯杉、張榮哲因湮滅證據案件，經臺灣 宜蘭地方檢察署檢察官以107年度偵字第4261號為緩起訴處 分確定，緩起訴期間為107年9月10日至108年9月9日，期滿 未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書1紙及臺灣高等法院被 告前案紀錄表2份在卷可稽。而扣案之白色監視器主機、黑 色監視器主機各1台，分別為受刑人孫峯杉、張榮哲所有之 物，且係其各人犯本案犯行所用之物等節，除經受刑人孫峯 杉、張榮哲分別於偵查中坦認不諱（見107偵4261號卷第9、 12頁），並有宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押物清單1紙在 卷可稽（見107緩字第695號卷第15頁），揆諸前揭規定，上 開扣案物自得依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項
前段之規定，聲請單獨宣告沒收之。是聲請人聲請單獨宣告 沒收上開扣案物，洵為有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
刑事第二庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 陳建宇
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日