本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,109年度,145號
SLDV,109,抗,145,20200623,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　109年度抗字第145號
抗　告　人　曾嫈嫈　
相　對　人　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍　
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國109 年4 月30日本
院109 年度司票字第1584號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽 名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得 聲請法院裁定後強制執行；票據法第5 條第1 項、第2 項、 第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定， 聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序， 法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定 實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有 爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。是以，法院 辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件， 僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因 關係債權是否存在之實體事項。又本票有免除作成拒絕證書 之記載，票據債務人如主張本票未經執票人提示，依票據法 第124 條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責。二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人及磊品興業有限公司 於民國108 年3 月8 日所共同簽發、面額新臺幣（下同）1, 750,425 元、到期日109 年2 月12日、利息自到期日起按年 息20% 計付、付款地為臺北市○○區○○路000 號8 樓至12 樓，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎 屆期提示後，尚有565,000 元未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證 。
三、抗告意旨略以：系爭本票於簽發時未載有到期日，應視為見 票即付，惟相對人於系爭本票屆期後迄未對抗告人為付款之 提示，況相對人是否已為提示應屬得由法院審查事項，原審 准予系爭本票裁定之聲請，核與法有違等語。然查，系爭本 票上既已載明「本票據免除作成拒絕證書」之文字，且相對 人於原審亦表明屆期後即已提示系爭本票，則依首揭說明， 相對人自毋庸提出已為付款提示之證據，而應由抗告人就其 主張相對人未為提示乙節，負舉證之責，惟抗告人就此並未 舉證以實其說，其主張自難可採，是抗告人指摘原裁定不當



，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 黃湘美