臺灣士林地方法院民事裁定 108年度訴字第501號
上 訴 人 劉順衡
上列上訴人與被上訴人戴晃玉、魏鑫陽、香港商壹傳媒出版有限
公司、邱銘輝間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國109年4月
30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣捌萬玖仟貳佰伍拾元，逾期未補正，即以裁定駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；又上訴 不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， ，民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。二、經查，上訴人上訴聲明就給付金錢部分為新臺幣（下同）50 0萬元，應徵第二審裁判費7萬5,750元，就請求回復名譽之 適當處分部分，核屬非財產權訴訟，應徵第二審裁判費1萬 3,500元（計算式：4,500×3＝13,500），兩者合計應徵第 二審裁判費8萬9,250元（計算式：75,750＋13,500＝89,250 ），未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規 定，限該上訴人於收受本裁定送達後五日內逕向本院如數補 繳，逾期未繳，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明 上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
書記官 洪甄憶