清償債務
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,109年度,549號
KLDV,109,基簡,549,20200630,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度基簡字第549號
原　　　告　星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人　趙亮溪　



訴訟代理人　鄭宇辰　
被　　　告　鄭茹心（原名鄭淑美）




　
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年6月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13萬5,920元，及自民國98年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之14.5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第 385條第1項前段 規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張略以：
被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行 ）申辦信用貸款，嗣未依約清償，截至民國 98年03月6日止 ，尚欠本金新臺幣（下同）13萬5,920元，及自98年3月26日 起至清償日止，按年息百分之14.5計算之利息未清償。又泛 亞銀行嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，並由新加坡商 星展銀行股份有限公司於 97年5月24日概括承受資產、負債 及營業，而新加坡商星展銀行股份有限公司又於 101年1月1 日將其在臺分行主要營業、資產及負債分割予原告，原告爰 依上開貸款契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第 1項 所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。




四、本院判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據提出財政部92年12月30日台財 融(二)字第0920057144號函、行政院金融監督管理委員會 97年5月8日金管銀(五)字第0970016370號、經濟日報公告 節本、現金卡申請書暨約定條款、電腦帳務明細等件影本 為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀 表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據 調查結果，自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利 率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條 第1 項定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請 求被告給付如主文第 1項所示之本金及利息，為有理由， 應予准許。
五、本件第一審裁判費為 1,440元，此外核無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用1,440元由敗訴之被告負擔。六、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰 依同法第 389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假 執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條 第2項、第 385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
　
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 王月娥