臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度司簡調字第67號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人曾祥國、曾麗鳳、曾張玉、曾○○等間塗銷
財產分割登記事件聲請調解，本院裁定如下：
主 文
調解之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，或金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者， 得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款 定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人曾祥國尚欠聲請人現金卡貸款新台幣 308,505 元及利息未清償，詎為恐遭追索，將名下因繼承取 得之新北市○○區○○段00000地號、同段365建號以分割繼 承為由登記予曾○○，有民法第244條第1項規定適用，債權 人得聲請撤銷之，並回復登記為曾祥國等公同共有，為此具 狀聲請調解云云。
三、經查，本件調解之聲請，為金融機構因消費借貸契約有所請 求者，依法本已得逕以裁定駁回；又聲請調解標的之前提法 律關係乃撤銷相對人間就系爭不動產所為之遺產分割行為及 移轉登記行為，依法乃法院以裁判之方式始得創設、變更、 消滅、形成之法律關係，核其性質為形成之訴，並非兩造以 調解方式互相讓步可得解決紛爭，是本件調解之聲請依其法 律關係之性質應認為不能調解。揆諸首揭之規定，不應准 許應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網