臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度訴字第443號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳怡方
被 告 高曉菁
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵
字第5663號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理
（原案號：109年度基簡字第726號），並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之；此觀刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307 條等規定即明。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件 ，經法院審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常 程序審判之，復為同法第452 條、第451 條之1 第4 項第3 款所明定。
三、本案被告陳怡方被訴傷害行為、高曉菁被訴公然侮辱行為， 檢察官認分別係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第 309條第1項之公然侮辱罪嫌，依刑法第287條、第314條規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人已於109年6月24日當庭言詞及具 狀撤回告訴，此有本院訊問筆錄、撤回告訴聲請狀2 紙附卷 可稽，揆諸理由欄二所述之規定，本院爰改依通常程序審理 ，不經言詞辯論逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
本案經檢察官張長樹聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事第五庭審判長法 官 齊 潔
法 官 李辛茹
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 劉珍珍
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5663號
被 告 陳怡方 女 32歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李春卿律師（法律扶助）
被 告 高曉菁 女 32歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○路000○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高曉菁於民國108 年7 月28日下午6 時36分許，至基隆市○ ○區○○街00號OK便利商店購物，因認店員陳怡方態度不佳 ，竟基於公然侮辱犯意，上前對高曉菁數度辱罵「幹你娘雞 掰」、「三小啦」、「操雞掰」。陳怡方基於傷害犯意，持 防狼噴霧對高曉菁眼部噴灑，致高曉菁雙眼結膜及角膜損傷 。
二、案經高曉菁、陳怡方訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：被告高曉菁、陳怡方之供述，診斷證明書，監視錄影 光碟，譯文，現場照片，本署勘驗筆錄。
二、所犯法條：被告高曉菁所為係犯刑法第309 條第1 項公然侮 辱罪嫌。被告陳怡方係犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。告 訴及報告意旨另以被告高曉菁於上開時地向告訴人陳怡方嚇 稱: 要陳怡方小心點，不然要修理陳怡方等語，涉有刑法第 305 條罪嫌。經查: 依卷附譯文，被告高曉菁並無口出此言 ，而只為告訴人陳怡方單一指述，無從認定此罪責，惟如成 立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分為法律上一罪，爰不 另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 4 月 25 日
檢 察 官 張 長 樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書 記 官 姚 孟 萱
附錄本案所犯法條全文：刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。