臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度訴字第152號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊采燕
被 告 蕭春梅
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第416號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊采燕於民國108年12月4日22時許，至 被告蕭春梅位於基隆市○○區○○街00號工作處所外，欲找 蕭春梅之同事黃鈺惠，蕭春梅表示黃鈺惠未上班，楊采燕不 相信，即以腳踹該址鐵門多下，蕭春梅竟基於傷害之犯意， 在屋內將手伸出鐵窗，拉扯楊采燕之頭髮，楊采燕亦基於傷 害之犯意，伸手進鐵窗與蕭春梅互相拉扯，致蕭春梅受有頸 部其他特定部位挫傷之傷害，楊采燕則受有頭部外傷、頭痛 之傷害。因認楊采燕、蕭春梅均涉有刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告楊采燕、告訴人即被告蕭春梅互訴傷害 案件，公訴意旨認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依 同法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人即被告2人 於本院成立調解，並均具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆 錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
刑事第六庭審判長法 官 吳佳齡
法 官 陳怡安
法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 周育義