臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度易字第212號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳添丁
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵
字第279號），就侵入住宅部分，本院判決如下：
主 文
本件被訴侵入住宅部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳添丁與告訴人曹榮哲為鄰居，於民國 108年5月29日23時許，因被告在基隆市○○區○○路○○○ ○000號1樓音量過大，影響告訴人（在726號2樓）之睡眠， 雙方隔空相互喊話、發生口角。詎被告基於無故侵入他人住 宅之犯意，未徵得住居權人之同意，持金屬棒球棍1 支，先 在722號與726號1 樓敲打（所涉毀損他人器物罪嫌，經檢察 官不另為不起訴之處分），復擅自開啟722號與726號之1 樓 大門，進入屬於722號與726號住宅一部分之1、2樓樓梯間（ 為722號與726號所共用，下稱本件樓梯間）。嗣在本件樓梯 間與告訴人發生爭執，為告訴人奪取上開金屬棒球棍，並為 告訴人所驅離【起訴書犯罪事實欄一、(一)部分】。案經曹 榮哲訴由基隆市警察局第三分局移送臺灣基隆地方檢察署檢 察官偵查後，認被告此部分涉犯刑法第306條第1項之侵入住 宅罪嫌而提起公訴。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、本件被告被訴侵入住宅部分【起訴書犯罪事實欄一、(一)部 分】，檢察官認係涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌， 上開之罪依同法第308條第1項之規定須告訴乃論，茲因被告 與告訴人於本院成立調解，告訴人具狀撤回刑事告訴，有本 院調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰 就被告被訴侵入住宅部分，不經言詞辯論，逕為不受理判決 之諭知。
四、本件被告所涉恐嚇危害安全犯行【即起訴書犯罪事實欄一、 (二)部分】，本院另以協商程序為判決，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 楊蕎甄