聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債更字,109年度,41號
CYDV,109,消債更,41,20200603,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定　109年度消債更字第41號　　　　　
聲　請　人　吳ＯＯ


代　理　人　洪偉修律師（法律扶助律師）
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
代　理　人　蘇志成　
債　權　人　台中商業銀行股份有限公司

法定代理人　王貴鋒　


債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人　曾國烈　
代　理　人　林毓璟　
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生　


債　權　人　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄　
債權人兼上　
一人代理人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　


債　權　人　金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人　林志亮　
代　理　人　周美蓮　
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一０九年六月三日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45 條第1 項定有明文。又法院裁定開始更生或清算程序後，得 命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第16條第1 項 亦定有明文可參。復按債務人不能清償債務或有不能清償之 虞者，得依本條例所定更生程序或清算程序，清理其債務； 債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣 （下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破 產前，得向法院聲請更生；本條例所稱消費者，指5 年內未 從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，前項小規模 營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第3 條、第 42條第1 項、第2 條第1 項、第2 項分別規定甚明。再按債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。 債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收 入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提 出繕本或影本；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或 清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此 限，消債條例第151 條第1 項、第2 項、第7 項亦分別定有 明文。
二、本件聲請人主張因工作不順，為生活開銷積欠債務，其對於 台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）等金融機 構及非金融機構負有5,672,210 元之無擔保無優先債務，因 有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向本院 聲請債務清理調解，最大債權銀行台新銀行提出以債權總額 5,279,559 元，分180 期、0 利率、每月還款金額為29,331 元之清償方案，惟聲請人無法負擔上開方案，以致調解不成 立。又聲請人復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰 請求裁定准予更生等語。




三、經查：
㈠本件聲請人主張依消債條例向本院聲請債務清理調解程序， 最大債權銀行台新銀行提出以債權總額5,279,559 元，分18 0 期、0 利率、每月還款金額為29,331元之清償方案，惟聲 請人表示無法負擔上開方案，以致調解不成立等情，業據聲 請人提出調解不成立證明書在卷可稽（見本院卷第35頁）， 並經本院調閱109 年度司消債調字第23號調解卷核閱屬實， 本件聲請人所提更生之聲請所應審究者為其現況是否有不能 清償債務或有不能清償之虞之情事。
㈡聲請人主張其有不能清償債務之情事，並提出身分證、財產 及收入狀況說明書、存摺內頁、保單價值一覽表、債權人清 冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告－ 債務清理條例前置協商專用債權人清冊及回覆書、勞工保險 被保險人投保資料表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、嘉 義市政府財政稅務局總局106 年度、107 年度綜合所得稅各 類所得資料清單、出家剃度證明、戶籍謄本、收入切結書、 國泰人壽保險單為證（見本院卷第15至34、37至43、165 至 167 、177 至199 頁）。查聲請人主張其在新港法華寺圓頂 剃度出家，雖於出家後已無法在外謀生賺錢，但新港法華寺 每月提供5,000 元，而友人郭慶煌為供養出家人之原因，每 月供給聲請人生活費10,000元，以維持最低生活標準，因聲 請人女兒領有嘉義縣新港鄉弱勢兒童及少年生活扶助證明書 （見本院卷第175 頁），每月領有單親補助2,049 元，故聲 請人每月收入為17,049元（計算式：5,000 元＋10,000元＋ 2,049 元），名下有存款j1 ,511 元及國泰人壽保單價值14 4,444 元。又聲請人主張其每月個人必要生活支出約為5,00 0 元，其金額未逾109 年度臺灣省最低生活費之1.2 倍，應 予准許。另聲請人主張每月支出女兒扶養費5,000 元，並提 出戶籍謄本、女兒全國財產稅總歸戶財產查詢清單、嘉義市 政府財政稅務局總局107 年度綜合所得稅各類所得資料清單 為證（見本院卷第169 至173 頁），查聲請人女兒為民國10 1 年8 月生，目前7 歲，為未成年人，亦無所得財產，確屬 不能維持生活而需聲請人扶養，聲請人主張每月支出女兒扶 養費5,000 元尚屬合理，應予准許。承上，本件聲請人每月 收入17,049元，扣除每月必要生活支出10,000元（計算式： 5,000 元＋5,000 元）後，尚有餘額7,049 元（計算式：17 ,049元－10,000元），顯不足清償最大債權銀行台新銀行所 提每月清償29,331元之協商還款方案，況尚有資產管理公司 之債務未計入。是以本院審酌聲請人現況之財產、勞力及信 用等清償能力，以聲請人每月收入於扣除每月合理之基本生



活費用後，堪信已不能清償前開所負無擔保或無優先權債務 6,414,692 元（依債權人陳報之債權總額）。從而，聲請人 所為本件聲請，核符消債條例第3 條所定之要件。四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動。 其有無法清償債務之虞情事，又所負無擔保或無優先權之本 金及利息債務，並未逾1,200 萬元，且未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，又查無消債條例第6 條第3 項、第8 條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請 更生，洵屬有據，應予准許。
五、至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議 可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序 進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。六、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
民事第二庭法 官 陳威憲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
書記官 陳雲平