臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度訴字第312號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇咸吉
指定辯護人 謝耿銘律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官提起公訴（109年度毒偵字第570號）後，聲請改依協商程
序而為判決，本院於中華民國109年6月18日下午3時20分，在本
院刑事第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 張菀純
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蘇咸吉犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾月。二、犯罪事實要旨：
蘇咸吉因施用毒品等案件，經貴院於民國107年5月8日以107 年聲字第393號裁定應執行有期徒刑一年九月確定，並於108 年12月5 日執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第一級毒 品海洛因之犯意，於109年3月7 日18時45分許採尿前回溯96 小時內之某時，在某不詳地點，以不詳之方式，施用第一級 毒品海洛因1 次。嗣於上開時間，因未依規定向警方報到採 尿送驗，而為警持本署強制應受尿液採驗人到場許可書強制 到場採尿送驗，結果檢出鴉片類之嗎啡陽性反應而查獲。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第47條第1 項、刑事 訴訟法第455 條之2 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官陳昭廷起訴，檢察官謝雯璣到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 張菀純
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 張菀純