臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
109年易字第274號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 莊淵竹
指定辯護人 本院辯護人張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官提起公訴（109 年度毒偵字第454 號）後，聲請改依協商
程序而為判決，本院於中華民國109 年6 月23日上午10時10分，
在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪裕翔
書 記 官 李佳惠
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
莊淵竹施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
莊淵竹前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義 地院）裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再 經嘉義地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年4 月26日戒治期滿執行完畢釋放出監，並經本署檢察官以94年 度戒毒偵字第41號為不起訴處分確定。復於前述強制戒治執 行完畢釋放後5年內之94年間，再因施用毒品案件，經嘉義 地院以94年度訴字第525號判決判處有期徒刑9月、4月確定 ；嗣又因施用毒品、違反藥事法等案件，經同法院判決有罪 確定，於108年7月24日執行完畢出監。詎猶不知悔改，復基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年3月24日7 時10分回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第47條第1 項。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
八、本案檢察官吳咨泓起訴，經檢察官謝雯璣到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 李佳惠
法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 李佳惠