臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第795號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何黃秀鑾
上列被告賭博案件，經檢察官提起公訴（１０９年度偵字第４０
５號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之對獎單、簽單各貳張、新臺幣貳仟參佰貳拾元均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟陸佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據部分增列「被告 甲○○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、被告自民國１０８年１１月２５日某時起至同年１２月２４ 日下午４時５０分許為警搜索時止，反覆密接提供場所並聚 眾賭博，且係利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯 具有營利之意圖，是被告於本件以六合彩、今彩５３９方式 之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑 法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態 之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。又六合彩、今 彩５３９組頭係於每期開獎前，供給賭博場所，聚集多數人 同時或分次簽賭，而以抽取賭金之固定成數或賭徒對賭之方 式為之，所有各個舉動，無非欲達最終六合彩、今彩５３９ 開獎營利之目的，其主觀上係追求一個同一之營利目的，社 會價值上亦僅賦予單一賭博之評價；則當期開獎前，組頭之 各個舉動（含供給場所、聚眾賭博及對賭或抽頭），不過為 其一個犯罪行為之接續，殊難強予分割為數行為，是被告於 當期開獎前多次供人簽賭下注之接續行為，均為當次意圖營 利供給賭博場所、聚眾賭博及在公共場所賭博之部分行為， 應論以接續之一行為。另被告於接續行為中之供給賭博場所 ，或聚眾賭博，或與賭徒對賭，係基於一個賭博犯意之決定 ，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，故 其以一行為觸犯供給賭博場所、聚眾賭博、賭博三罪名，為 想像競合犯，應依刑法第５５條前段之規定，從一較重情節 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，依
卷證審酌被告前無犯罪之紀錄；經營釣具店、家境小康；自 陳國小畢業；本案經營賭博之規模、期間；犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。扣案之對獎單、簽單各２張、新臺幣（下同）２ ３２０元，分別為被告所有供賭博所用之物及犯罪所得，業 據被告供陳明確，爰分別依刑法第３８條第２項前段、第３ ８條之１第１項前段之規定，宣告沒收之。另被告於本院訊 問時自陳其經營賭博共６期，每期約獲利２至３千元，依有 利被告之計算方式，被告共獲利１２０００元（即６期×２ ０００元），於扣除上開扣案之２３２０元現金後，尚有未 扣案之犯罪所得９６８０元，此筆金額既屬被告之犯罪所得 ，仍應依刑法第３８條之１第１項前段、第３項規定，於該 罪項下予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、本案經檢察官陳叡明提起公訴。
四、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５０條第１ 項、第４５４條第２項，刑法第２６８條、第２６６條第１ 項前段、第５５條前段、第４１條第１項前段、３８條第２ 項前段、第３８條之１第１項前段、第３項，刑法施行法第 １條之１第１項，逕以簡易判決如主文所示之刑。五、當事人如不服本判決，得自收受送達之日起２０日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳佾澧
壹、附錄法律條文：
一、刑法第２６６條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下 罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯 人與否，沒收之。
二、刑法第２６８條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒 刑，得併科九萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官起訴書）：
一、犯罪事實
甲○○○自民國108年11月25日某時起，基於賭博及意圖營利 提供場所聚眾賭博等犯意，提供位於嘉義縣○○鄉○○村○ ○○之「○○釣魚場」魚塭，聚集不特定人賭博，其賭博方 式是接受不特定賭客，從1至49（以六合彩開獎結果為輸贏 依據）中或1至39（以今彩539開獎結果為輸贏依據）之數字 間，選擇2個或3個數字為1號碼組（即俗稱「2星」、「3星 」）向甲○○○下注，選擇2星賭法者，每注賭金為新臺幣 （下同）80元，選擇3星賭法者，則每注為75元。倘賭客選 擇以香港六合彩開獎號碼為輸贏依據者，簽中2星時，甲○ ○○要賠付5,700元給該賭客，以今彩539為輸贏依據者，甲 ○○○要付給簽中2星的賭客5,300元，不論以六合彩還是今 彩539為輸贏依據，凡簽中3星者，甲○○○都要賠付給該簽 中之賭客5萬7,000元。之後警察於108年12月24日，持搜索 票到甲○○○位於嘉義縣○○鄉○○村○○路000號住處及 上揭「○○釣魚場」進行搜索，在甲○○○住處搜得對獎單 、簽單各2張，賭金2,320元，始悉上情。二、證據
被告甲○○○於警詢及偵訊中均坦承其曾於上述期間、提供 上述場所聚眾賭博，惟否認有提供場所聚眾賭博之犯嫌，辯 稱：她相信她的行為不會構成犯罪，所以才會向賭客收牌云 云。然查，上揭犯罪事實，除有被告自己的供述外，另有貴 院搜索票2張、嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、賭客簽單、對獎單影本各2張、現場照片6張附 卷，及扣案的簽單、對獎單各2紙、賭金2,320元等證據可以 佐證被告的供述屬實。