臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第730號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡錦鳳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第538號），本院裁定改依簡易程序審理，而為判決
如下：
主 文
蔡錦鳳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件引用起訴書所記載之犯罪事實及證據（如附件）。並補 充：被告蔡錦鳳於本院之自白（見本院易字卷第29頁）。二、本件被告曾於民國104年間因施用毒品案件，經本院104年度 毒聲字第101號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，於104年9月8 日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可稽（見同上卷第10頁、第15頁），又於5年內再犯本件施 用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應依 法逕行追訴處罰。
三、又查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 定之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以 施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。
四、被告有起訴書所記載前案執行完畢紀錄之情，有上述被告前 案紀錄表可憑（見同上卷第11頁至第12頁），其於受徒刑之 執行完畢後，5年以內故意再犯同罪質之本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨仍應依法 加重其刑。審酌被告曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒及判處 徒刑執行完畢，猶未知警惕而再犯本案，足見其未澈底戒除 施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之 行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且被告坦承 犯行、犯後態度尚可暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書記官 江芳耀
論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第538號
被 告 蔡錦鳳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
蔡錦鳳曾因施用毒品之犯行，經臺灣嘉義地方法院（以下均簡 稱為嘉義地院），於民國106年9月7日，以106年度嘉簡字第 1202號判決，判處有期徒3月，並於106年9月26日確定，甫於 107年7月7日執行完畢而出監，仍不知悛悔且不思戒除毒癮， 於109年4月11日，在嘉義市中正路172巷某處，將白色結晶體 ，放入玻璃球內，點燃打火機燒烤，昇華為白色的煙霧，用鼻 孔吸食煙霧的方式，施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命 1次。嗣警察追查販毒之藥頭，蔡錦鳳配合調查並同意由警察 採尿送驗後，驗得第二級毒品安非他命、甲基安非他命等陽性 反應，始被查獲。
案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告蔡錦鳳自白上列全部犯罪事實，並有自願受搜索同意書、 搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、採尿同意 書、代號與真實姓名對照表（代號：2K0000000）、台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄之濫用藥物檢驗報告 （報告編號：KH/2020/00000000、報告日期：109年5月4日 ）、查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表等附卷可稽， 被告之犯嫌足以認定。
被告蔡錦鳳所為，涉犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之 罪嫌。被告曾受犯罪事實所載之有期徒刑之刑執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表可參，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
檢察官 詹喬偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 陳依婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。