臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第628號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林柏淵
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０８年
度偵緝字第３５３號），本院判決如下：
主 文
林柏淵犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參拾玖萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）緣蕭○○於民國１０８年１月間某日貸款購入車牌號碼0 00－○○○○號自用小客車１部後，因不常使用，乃於 同年３月１２日透過其不知情友人李○○之介紹，將斯時 市值新臺幣（下同）４１萬元之上開自用小客車，以「租 售」之附條件買賣方式，約定由蕭○○將該車租賃予林柏 淵使用，而由林柏淵以每月繳付９０００元租金予蕭○○ 之方式分期給付款項，迨林柏淵將４１萬元繳清，蕭○○ 始將上開自用小客車過戶予林柏淵，是於林柏淵繳清全部 款項而取得上開自用小客車之所有權前，上開自用小客車 之所有權仍屬於蕭○○所有，林柏淵僅得占有、使用上開 自用小客車，不得擅自處分。而林柏淵於同年３月１３日 下午２時３０分，在嘉義市○區○○路○○○號「○○遊 藝場」前，取得上開自用小客車之持有後，竟意圖為自己 不法之所有，基於侵占之犯意，僅透過李○○代繳１期之 款項後，即未再繳付其餘款項，並於１０８年４月間某日 將上開自用小客車交予真實姓名年籍不詳綽號「小董」之 男子，以５萬元代價質押予新北市某權利車行，而以此方 式將上開自用小客車侵占入己。
（二）案經蕭○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義 地方檢察署檢察官（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為蕭 ○○告訴臺灣嘉義地方檢察署檢察官）偵查後聲請簡易判 決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告林柏淵於警詢及檢察官訊問中之自白（見偵緝卷第１ ６頁正反面、１９至２２、４６頁）。
（二）證人即告訴人蕭○○於警詢及檢察官訊問中之證述（見警 卷第１至４頁反面，偵緝卷第４５頁正反面、４６頁反面
）。
（三）證人李○○於警詢及檢察官訊問中之證述（見警卷第１１ 至１３頁，偵緝卷第４５頁反面、４６頁反面）。（四）讓渡書翻拍照片、上開自用小客車之車輛詳細資料報表、 臺北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單各１紙（見警卷第 １６至１８頁）。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告林柏淵所為，係犯刑法第３３５條第１項之侵占罪 。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前未有任何 犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表１紙存卷可參；（２）明知本案係以「租售」附條 件買賣方式向告訴人租購上開自用小客車，於價金未全部 繳清前，其僅得持用該車，竟僅於支付１期款項後，即未 再繳納其餘款項，並將上開自用小客車交予「小董」質押 給車行，而將該車予以侵占入己，法治觀念淡薄，欠缺對 他人財產權之尊重，所為應予非難；（３）犯後雖已坦承 犯行，復已於偵查中與告訴人達成調解（調解內容：被告 應分期給付告訴人共４５萬元），惟未遵期履行，僅支付 １萬元後，即未再支付任何款項，有調解筆錄、告訴人陳 報狀、本院電話紀錄各１份存卷可佐（見偵緝卷第５０頁 正反面、５３頁，本院卷第９頁）；（４）自述高中肄業 之智識程度、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人 欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、關於沒收：
被告雖侵占上開自用小客車，然因上開自用小客車仍屬告訴 人所有，未經轉賣或其他處分行為而移轉所有權（現仍登記 在告訴人名下），有公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍資 料１紙在卷可考（見本院卷第１１頁），自不得就上開自用 小客車宣告沒收，而應以上開自用小客車於案發斯時之市價 ４１萬元扣除被告已支付之第１期款項９０００元及嗣後給 付予告訴人之賠償金額１萬元後得出之數額３９萬１０００ 元為被告本案之犯罪所得，依刑法第３８條之１第１項前段 之規定宣告沒收，且因未據扣案，併依同條第３項規定諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條 第１項、第４５４條第１項，刑法第３３５條第１項、第４ １條第１項前段、第３８條之１第１項、第３項，刑法施行 法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官廖俊豪聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向 本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第３３５條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處５年以下有期徒刑、拘役或科或併科３萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。