臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第697號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王俊翔
童玉琴
上列被告因頂替罪等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3
107、3108號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑，裁定本案不經通常程序（109年度交易字第166號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
王俊翔犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
童玉琴犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據部分補充「被告王俊翔、童玉琴於本院準備程序 中之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、被告童玉琴行為後，刑法第164條業於民國108年12月25日修 正公布，並於同年月27日施行。修正後規定僅係按刑法施行 法第1條之1第2項前段規定意旨，將罰金數額修正提高30倍 ，罪刑並無變更，不生新舊法比較之問題，而應依一般法律 適用原則，適用新法即裁判時法。核被告王俊翔所為，係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪；被告童玉琴所為，係犯刑 法第164條第2項、第1項之頂替罪。
三、被告童玉琴於有犯罪偵查權限之人發現其頂替犯行前，即於 偵查中自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段減輕其刑。又 被告童玉琴為頂替犯行時，與被告王俊翔已非配偶關係，而 無刑法第167條減免其刑之適用，附此敘明。四、爰審酌被告王俊翔因通過閃光黃燈交岔路口未減速，而與行 駛於閃光紅燈之支線道未讓閃光黃燈先行之被害人賴裕方發 生擦撞，造成被害人受有左側股骨幹骨折、左耳裂傷傷口、 左肘深裂傷、左側創傷後脛股、腓骨、腓腸神經病變、左側 膝關節創傷性十字韌帶損傷和外側半月板撕裂、左側內側股 骨髁骨挫傷、右下背血腫等傷害；告訴人即被害人之配偶張
瓊君於本院準備程序時表示：被害人住院20天左右，後來又 有開1次刀，目前由我照顧，他在家時，要靠助行器自理生 活，他現在不想去復健，態度消極等語；告訴人表示有意願 調解，被告王俊翔亦表示希望能與告訴人調解，並經本院於 109年5月25日準備程序時，當庭排定於同年6月1日調解，然 被告王俊翔並未到院調解，且於同月22日亦經本院傳喚未到 ，而未能賠償被害人所受之損害；其坦承犯行，自陳國中畢 業，目前無業，家中尚有父母、1名子女等經濟、家庭狀況 。被告童玉琴與被告王俊翔前為夫妻，基於夫妻情誼而頂替 之，其隱藏車禍之實際肇事人，影響後續犯罪之偵查，誤導 案件偵辦之正確性，並有縱放實際行為人之虞；其坦承犯行 ，自陳高中肄業，現從事網拍，自己在外租屋之經濟狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第164條第2項、第1項、第62條前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官徐鈺婷提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第3107、3108號 起訴書
一、犯罪事實：
王俊翔與童玉琴係前夫妻關係，王俊翔於民國108年7月8日 凌晨0時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載 童玉琴，沿嘉義市東區中山路由西往東方向行駛，行經中山 路與啟明路口時，本應注意行經閃光黃燈號誌交岔路口，駕 駛人應減速接近，並注意車前狀況，而依當時天候晴、夜間 有照明、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物，且視距良好等情 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速而貿然直 行欲通過路口，適有張瓊君之夫賴裕方騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車沿啟明路由南往北方向駛至，亦疏未注意 行經閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先 行，兩車因而發生擦撞，致賴裕方受有左側股骨幹骨折、左 耳裂傷傷口、左肘深裂傷、左側創傷後脛股、腓骨、腓腸神 經病變、左側膝關節創傷性十字韌帶損傷和外側半月板撕裂 、左側內側股骨髁骨挫傷、右下背血腫等傷害。嗣經警據報 到場處理交通事故，童玉琴明知其非駕駛人，卻意圖使王俊 翔隱避而萌生頂替之犯意，遂向現場處理交通事故之警員出 面佯稱為駕駛人，且以駕駛人之身分接受警員對之製作之交 通事故談話紀錄表，藉此頂替王俊翔。
二、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告王俊翔之供述 │坦承全部之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告童玉琴之供述 │坦承全部之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人張瓊君、被害人賴│全部之犯罪事實。 │
│ │裕方之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人即當時坐在車牌號碼│證人莊雨涵證稱：當時是被│
│ │BCZ-0885 號自用小客車 │告王俊翔駕駛該自用小客車│
│ │後座中間位置之莊雨涵之│，被告童玉琴坐在副駕駛座│
│ │證述 │，伊不知道被告2人為何要 │
│ │ │這麼跟警察說，伊只知道撞│
│ │ │上去之後，被告王俊翔就搭│
│ │ │著被告童玉琴的肩膀，然後│
│ │ │2人就換位置等語之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │道路交通事故現場圖、道│本件車禍發生之事實。 │
│ │路交通事故調查報告表（│ │
│ │一）、（二）、本署檢察│ │
│ │事務官製作之勘驗筆錄、│ │
│ │被告2人之交通事故談話 │ │
│ │紀錄表、道路交通事故初│ │
│ │步分析研判表、監視器光│ │
│ │碟各1份、現場及車損照 │ │
│ │片共72張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │天主教中華聖母修女會醫│被害人賴裕方因本件交通事│
│ │療財團法人天主教聖馬爾│故受傷之事實。 │
│ │定醫院乙種診斷證明3紙 │ │
└──┴───────────┴────────────┘