臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度重訴緝字第2號
108年度重訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳誌文
選任辯護人 賈俊益律師
被 告 張嘉倫
選任辯護人 盧永盛律師
林漢青律師
被 告 SARAWUT SAEYANG（泰國籍）
選任辯護人 賈俊益律師
曾玲玲律師
上列被告等因擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第1690號），本院裁定如下：
主 文
陳誌文、張嘉倫及SARAWUT SAEYANG 之限制出境、出海自民國壹零玖年陸月拾捌日起均准予解除。
理 由
一、偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權 撤銷或變更之，刑事訴訟法第93條之5 第4 項定有明文。又 限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第41 6 條第1 項第1 款具保處分之範圍，應由事實審法院決定， 且限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無 限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度台抗字第 476 號、88年度台抗字第166 號裁定意旨參照）。是限制出 境、出海之處分，既為保證被告到庭，以確保審判及執行程 序之進行，則考量解除限制出境、出海與否，自應以訴訟及 執行之進行是否因此而受影響為判斷依據。
二、經查，本件被告陳誌文、張嘉倫、SARAWUT SAEYANG 前經本 院於民國108 年12月25日裁定限制出境、出海（見108 年度 重訴緝字第2 號卷㈡第13至15頁、108 年度重訴緝字第3 號
第125 至127 頁）。被告3 人業經本院於109 年6 月18日以 108 年度重訴緝字第2 、3 號判決判處有期徒刑8 年5 月， 3 人並均免其刑之全部之執行，有本案判決1 份在卷可參。 雖本案尚未確定，然本件被告3 人為逃避刑罰執行之可能性 甚低，已無保全審判、執行程序之必要。茲審酌上情及前開 說明，本院認已無對被告3 人繼續限制出境、出海之原因及 必要，爰依前開規定，准予自109 年6 月18日起解除對被告 3 人之限制出境、出海處分。
三、依刑事訴訟法第93條之5第4項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第三庭審判長 法 官 楊國煜
法 官 劉彥宏
法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王小芬
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日