返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,89年度,567號
TNDV,89,訴,567,20000420

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度訴字第五六七號
　　原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司灣裡分公司
　　法定代理人　戊○○
　　訴訟代理人　庚○○
　　　　　　　　己○○
　　被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　　　身
　　　　　　　　甲○○　　　住
　　　　　　　　　　　　　　身
　　　　　　　　乙○○○　　住
　　　　　　　　　　　　　　身
　　　　　　　　丙○○　　　住
　　　　　　　　　　　　　　身
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾壹萬壹仟伍佰貳拾貳元，及自民國八十八年九月一日起至清償日止，按年息百分之十點五一計算之利息，並自民國八十八年十月二日起至民國八十九年四月一日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年四月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
（一）被告丁○○邀同被告甲○○、乙○○○、丙○○為連帶保證人，於民國（ 下同）八十六年六月二十五日向原告借得新台幣（下同）一百萬元，約定 借款期間自八十六年六月二十五日起至八十九年六月五日止，利息按原告 銀行之基本放款利率加年息０‧四三％機動調整按月計付；上開借款若逾 期付本息或到期未履行債務時，自逾期日起六個月以內，加付約定利率之 百分之十，超過六個月以上，另加付約定利率百分之二十之違約金，此有 借據一紙為憑。嗣被告因故未能依約清償，兩造乃於八十八年五月一日， 約定將借款期限延至九十一年五月一日，亦有分期償還借款切結書一紙可 參。
（二）詎被告丁○○上開借款自八十八年九月一日起未為清償，尚欠本金五十一 萬一千五百二十二元未付，經催討無效，依約即喪失期限利益；而被告王 井上、乙○○○、丙○○為該債務之連帶保證人，依法自亦應負連帶給付 責任，並應連帶給付利息及違約金。
三、證據：提出借據一紙、分期償還借款切結書一紙、一般授信約定書四張、分期 償還放款帳一張、查詢單一張及戶籍謄本二件為證。乙、被告方面：




一、被告甲○○、乙○○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
二、被告丁○○：
（一）聲明：求為判決駁回原告之訴。
（二）陳述：對借據、切結書及約定書之真正及借款一百萬元均不爭執，惟希望 能分期清償。
理　　由
一、被告甲○○、乙○○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據一紙、分期償還借款切結書一紙 、一般授信約定書四張、分期償還放款帳一張、查詢單一張及戶籍謄本二件為證 ，復為被告丁○○所不爭執，自堪信原告之主張為真實。三、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全 部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義參照 觀之甚明（最高法院四十五年台上字第一四二六號、六十九年台上字第一九二四 號判例參照）。查原告提出由被告即主債務人丁○○與連帶保證人即被告甲○○ 、乙○○○、丙○○書立之借據、分期償還借款切結書約定：借款金額一百萬元 ，借款期間自八十六年六月二十五日起至八十九年六月五日止，利息按原告銀行 之基本放款利率加年息０‧四三％機動調整按月計付；上開借款若逾期付本息或 到期未履行債務時，自逾期日起六個月以內，加付約定利率之百分之十，超過六 個月以上，另加付約定利率百分之二十之違約金，然因被告未能依約繳納本息， 兩造乃於八十八年五月一日，合意將借款期限延至九十一年五月一日。本件主債 務人即被告丁○○向原告借得本件款項後，既自八十八年九月一日起即未依約清 償本息，則依兩造之約定，即得視本件債務全部到期；而被告甲○○、乙○○○ 、丙○○既為被告丁○○之連帶保證人，被告丁○○就本件借款尚欠原告銀行五 十一萬一千五百二十二元，及自八十八年九月一日起之利息與違約金未清償，從 而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第一項所 示之本金、利息及違約金，核無不合，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　四　　　月　　二十　　　日 臺灣臺南地方法院民事第三庭
~B法　　　官　洪碧雀
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　四　　　月　　二十　　　日~B法院書記官　陳麗玲