臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第654號
原 告 社團法人台灣公寓大廈暨物業管理發展協會
代 表 人 楊銀宗（理事長）
被 告 勞動部勞動力發展署中彰投分署
代 表 人 林淑媛（分署長）
上列原告因有關職業訓練事務事件，不服勞動部勞動力發展署中
華民國109年4月13日發法字第1096500130號訴願決定，提起行政
訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺中高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事 訴訟法第28條第1項定有明文。又行政訴訟法第13條第1項規 定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管 轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法 院管轄。」
二、原告於民國108年10月19日至同年12月7日辦理108年度產業 人才投資計畫（下稱投資計畫）「包租代管與物業管理實務 班」訓練課程，經該班次參訓學員反映，參加課程期間，參 訓學員林春梅於請假時，有請他人代為簽到之情事。案經被 告查認屬實，乃依投資計畫第38點規定，以109年1月9日中 分署訓字第1090000022號函（下稱原處分），核處原告除已 開訓班次外，停止辦理該轄區經核定且未開訓之班次，原告 不服，提起訴願，經勞動部勞動力發展署駁回其訴願，遂提 起本件訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。惟被告機關所在 地為臺中市○○區○○區○路000號，依行政訴訟法第13條 第1項規定，本件訴訟應由臺中高等行政法院管轄，茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，依職權 移送於其管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 張國勳
法 官 梁哲瑋
法 官 孫萍萍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日 書記官 李虹儒