臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第292號
原 告 李麗娜即裕祥工業社
被 告 內政部
代 表 人 徐國勇（部長）
訴訟代理人 廖為昌
吳珮如
劉俊祥
上列當事人間爆竹煙火管理條例事件，原告提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第 一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規 定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產 關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者 。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院 管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政 法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13 條第1項分別有明文規定。次按適用通常訴訟程序之事件， 因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於簡易訴訟程序或 交通裁決事件訴訟程序之範圍者，高等行政法院應裁定移送 管轄之地方法院行政訴訟庭，行政訴訟法第114條之1定有明 文。
二、查原告提起本件訴訟，起訴時原請求：「㈠撤銷原處分及訴 願決定。㈡訴訟費用由被告負擔。」而屬通常訴訟程序事件 ，有起訴狀附卷可參（本院卷第21頁）。原告於訴狀送達後 ，於民國109年5月15日行政訴訟陳報狀、同年月28日準備程 序期日將訴之聲明變更為：「㈠撤銷原處分及訴願決定。㈡ 被告應依原告108年9月4日(108)裕字第10809016號函之申請 ，作成准予加購一般爆竹煙火個別認可之認可標示10,800張 之行政處分。㈢訴訟費用由被告負擔。」，本院尚有詢問原 告：「如果被告准許加購，則原告是否只需支付新臺幣（下 同）10,800元予內政部消防署？」、「本件是否屬於訴訟標 的金額在四十萬元以下之公法上財產關係之訴訟？」、「被 告是否有准駁的權力，是否仍是本件10,800元的申請案？」 ，原告均表示：「是」；本院詢問被告：「本件是否應適用 簡易訴訟程序？」，被告亦表示：「本件應屬地方法院行政
訴訟庭管轄。」，有本院109年5月28日準備程序筆錄可參（ 本院卷第105、109-113頁）。足見本件在原告訴之聲明變更 後，係請求被告作成准予加購一般爆竹煙火個別認可之認可 標示10,800張之行政處分，從而使原告只需支付10,800元予 內政部消防署，則本件應屬標的金額未達40萬元的公法上財 產關係訴訟，全部屬於簡易訴訟程序之範圍，依上開規定， 本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告 之公務所所在地為臺北市中正區徐州路5號，應由臺灣臺北 地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 魏式瑜
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日 書記官 林淑盈