臺北高等行政法院裁定
109年度交上再字第11號
聲 請 人 黃柏凱
上列聲請人因與相對人交通部公路總局臺中區監理所間交通裁決
事件，對於中華民國109年3月12日本院109年度交上字第9號裁定
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用新臺幣參佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟 法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300 元，並依同法第237條之9第3項準用同法第283條、第277條 第1項第1款、第3款規定，應以書狀表明當事人、應於如何 程度廢棄原裁定及就本案如何裁判之聲明等法定事項。又聲 請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀同法第23 7條之9第3項準用同法第283條、第278條第1項規定甚明。二、本件聲請人對於本院109年度交上字第9號裁定聲請再審，有 未據繳納裁判費，以及聲請狀未表明相對人機關全銜、相對 人代表人之姓名及其與機關之關係、應於如何程度廢棄原裁 定、就本案如何裁判之聲明等程式上之欠缺，經本院審判長 於民國109年4月23日裁定命其依法於7日內補正上開事項， 並敘明逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回其再審之聲 請的法律效果。該裁定於同年月29日送達聲請人之住所「彰 化縣○○市○○○路000號0樓」，由管理委員會賴鴻鈞代收 ，及居所「桃園市○○區○○街000號」轉送「桃園市○ ○區○○○街00巷0號」與送達處所「桃園市○○區○○○ 街00巷0號」，並分別於同年5月5日、同年月4日寄存送達於 普仁郵局，有本院送達證書、郵件查詢在卷可稽。惟聲請人 逾期迄未補正，有本院繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查 詢、收費答詢表查詢、臨櫃繳費查詢清單、收文明細表附卷 足憑，依首揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第237 條之8第1項、第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、 第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 11 日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 張國勳
法 官 梁哲瑋
法 官 孫萍萍
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日 書記官 李虹儒