海關進口稅則
臺北高等行政法院(行政),訴字,107年度,1400號
TPBA,107,訴,1400,20200629,2

臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第1400號
原 告　佳醫健康事業股份有限公司

代　表　人　傅輝東（董事長）
訴訟代理人　張芷　會計師
被 告　財政部關務署基隆關

代　表　人　楊崇悟（關務長）
訴訟代理人　廖瑞鴻（兼送達代收人）

　呂岫凌
　陳仁傑
上列當事人間海關進口稅則事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件於最高行政法院108年度上字第1023號、109年度上字第194號及109年度上字第405號進口貨物核定稅則號別事件行政訴訟程序終結前，停止訴訟程序。
　　理 由
一、按行政訴訟法第177條第2項規定，有民事、刑事或其他行政 爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其 他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。
二、原告委由貿一報關有限公司於民國106年12月至107年3月間 向被告報運進口德國產製血液透析器共8批（報單號碼：第 AT/BC/06/357/H4557號、第AT/BC/06/357/H4558號、第AT/B C/07/357/H0163號、第AT/BC/07/357/H0354號、第AT/BC/07 /357/H0556號、第AT/BC/07/357/H0697號、第AT/BC/07/357 /H0920號、第AT/07/357/H0948號，下稱系爭貨物），申報 稅則號別第9018.90.50號「人工腎（透析）裝置」，稅率0% ，電腦核定文件審核（C2）方式通關，經被告審查結果，改 列稅則號別為第8421.29.90號「其他液體過濾或淨化機具」 ，稅率3%，並通知補徵稅費新臺幣5,064,579元。原告不服 ，申請復查，未獲被告107年5月22日基普桃字第1071000568 號復查決定變更，提起訴願，經財政部107年9月5日台財法 字第10713928060號決定駁回後，提起本件行政訴訟。三、經查，原告委由報關公司於106年至107年間陸續進口德國或 日本等國產製之血液透析器，另訴外人台灣費森尤斯醫藥股 份有限公司亦委由報關公司於107年2月至3月間、107年8月 至10月間，分別進口日本、美國、德國及法國產製血液透析 器，均因原申報稅則號別第9018.90.50號「人工腎（透析）



裝置」，稅率0%，電腦核定文件審核（C2）或貨物查驗（C3 ）方式通關，嗣經被告審查結果，均改列稅則號別為第8421 .29.90號「其他液體過濾或淨化機具」，並以稅率3%重行核 定應納稅費，原告及台灣費森尤斯醫藥股份有限公司對於被 告就系爭貨物適用稅則自9018節變更為8421節的過程，是否 應先經報財政部核定後，方得辦理變更稅則號別課稅乙節， 存有疑義，遂均提起行政爭訟，經本院108年度訴字第236號 判決原告「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」、108 年度訴字第353號判決原告「訴願決定及原處分（即復查決 定）均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」及108年度訴字第149 號、第1307號判決台灣費森尤斯醫藥股份有限公司「原處分 1（含復查決定1即被告107年8月27日基普五字第1071017990 號復查決定）即附表1所示之報單項次及金額總計新臺幣1,2 26,910元，暨關於該部分之訴願決定1（財政部107年12月11 日台財法字第10713948870號訴願決定）均撤銷。原處分2（ 含復查決定2即被告107年12月21日基普五字第1071025556號 復查決定）即附表2所示之報單項次及金額總計新臺幣1,373 ,431元，暨關於該部分之訴願決定2（財政部108年6月24日 台財法字第10813917670號訴願決定）均撤銷。訴訟費用由 被告負擔。」，並經前開判決兩造分別提起上訴，最高行政 法院分別以108年度上字第1023號、109年度上字第194號及 109年度上字第405號受理在案（見本院卷七第273至291頁索 引卡案件查詢）。本件與前開已繫屬於最高行政法院之判決 爭點相類，為求訴訟經濟，避免裁判歧異及重複調查之勞費 ，乃依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定本件於該等另案 行政訴訟終結前停止訴訟程序，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109　年　　6　　月　　29　　日　　　　　 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官　程怡怡
法 官　蕭忠仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　109　年　　6　　月　　29　　日 　　 　　 　　　 　書記官 李承翰