臺北高等行政法院裁定
107年度年訴字第14號
原 告 江長華
訴訟代理人 李漢中 律師
複 代 理人 陳漢笙 律師
訴訟代理人 楊擴擧 律師
複 代 理人 何姿穎 律師
訴訟代理人 張祐豪 律師
複 代 理人 楊恭瑋 律師
被 告 國防部
代 表 人 嚴德發（部長）
訴訟代理人 張鈞翔
劉素伶
被 告 國軍退除役官兵輔導委員會
代 表 人 馮世寬（主任委員）
訴訟代理人 楊震宇
陳雪芳
被 告 公務人員退休撫卹基金管理委員會
代 表 人 周弘憲（主任委員）
訴訟代理人 余桂美
黃子宴
上列當事人間陸海空軍軍官士官服役條例事件，原告不服行政院
中華民國107年8月22日院臺訴字第1070185836號訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴 願決定書送達後2個月之不變期間內為之。…」「原告之訴 ，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾 越法定期限者。…」行政訴訟法第106條第1項前段及及第10 7條第1項第6款分別定有明文。次按「訴願文書之送達，除
前2項規定外，準用行政訴訟法第67條至第69條、第71條至 第83條之規定。」「送達，於應受送達人之住居所、事務所 或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所 行之。」訴願法第47條第3項及行政訴訟法第71條第1項分別 定有明文。
二、經查，原告因不服國防部民國107年6月25日國人勤務字第10 70009883號函及所附重新計算表（退休俸）（專案編號：09 -01-03797）而提起訴願，遭行政院107年8月22日院臺訴字 第1070185836號訴願決定駁回。該訴願決定於107年8月24日 送達於原告住所，由原告親自簽收，此有送達證書附於訴願 卷可參（見原告訴願卷，不可閱，第15頁），依行政訴訟法 第71條第1項之規定已對原告發生送達效力；又因原告住所 設於桃園市，非在本院所在地之臺北市轄區域內，則依司法 院頒行之「行政法院訴訟當事人在途期間標準」第2條及第3 條第1款規定，原告起訴之法定不變期間應扣除在途期間3日 ，是原告向本院提起撤銷訴訟之法定不變期間，自訴願決定 發生送達效力之翌日即107年8月25日起算至同年10月27日， 因適逢星期六，期間之末日延至同年10月29日（星期一）屆 滿。原告遲至107年10月30日始向本院提起行政訴訟，有本 院收文戳可按（見本院卷第19頁），核已逾2個月之法定期 限。
三、揆諸前揭規定及說明，原告起訴自非合法，且無從命補正， 應予裁定駁回。又本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要 件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由 為審究，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條 第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林惠瑜
法 官 張瑜鳳
法 官 黃莉莉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日 書記官 鄭聚恩