臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第7076號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 陳贊宇
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年6月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰柒拾捌元，及自民國九十四年六月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年6月26日向原告申請「台新 銀行YouBe予備金信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或 轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納 每月應還之金額，利息依年息18.25％計算，如未依約繳款， 依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20 ％計算延滯利息（自104年9月1日起，改以年息15％請求）。 詎被告自91年6月26日核撥貸款起至94年5月14日止，借款尚 餘新臺幣（下同）199,978元未按期給付，依約被告已喪失 期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契 約關係，請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 22 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元