臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第6464號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 柯怡欣
被 告 劉志鴻
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年6月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟伍佰捌拾捌元，及民國九十
五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾參萬伍仟伍佰捌拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出易貸金卡易貸
專案貸款約定書第4條第4項在卷可稽，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年11月26日向原告申請易
貸金卡易貸專案貸款，核發額度為新臺幣（下同）150,000
元，利息依年息14.9%計算。詎被告申辦貸款後即未依約正
常繳款，截至108年12月17日帳單結帳日為止，共計本金135
,588元未給付，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲
明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之易貸金卡 易貸專案貸款申請書暨約定書、帳務明細等件影本為證，而 被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依 消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年6月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月15日
書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元