臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5024號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林政宏
劉育麒
被 告 楊禮隆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟壹佰玖拾陸元，及自民國九十四年七月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年八月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用借款契約書 第20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國94年3月9日向原告貸款新臺幣（下同 ）300,000元，尚欠如主文第1項所示項未還，為此依契約法 律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、放款 當期交易明細表等件為證，且被告經合法通知又未提出任何 書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告 依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為3,090元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日 書記官 賴敏慧