臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北小字第2163號
原 告 曾凱淳
被 告 黃維霆
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。 理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。二、經查，本件被告黃維霆係設籍於「苗栗縣苗栗市」，有被告個人基本資本查詢結果附卷可稽，依上開法條規定應由臺灣苗栗地方法院管轄。原告曾凱淳於起訴狀中雖記載被告住所地為「臺北市大安區忠孝東路4段101巷63號」，惟本院開庭通知書送達前址後因未獲會晤被告本人而於民國109年4月21日寄存於臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所，然被告迄今均未領取，有送達證書及本院公務電話紀錄表在卷足憑，自難認上開地址為被告之居所地。且兩造間既無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 10 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區博愛路131號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 6 月 10 日 書記官 宋德華