臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第514號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 顏聖賢
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國109年6月11日以北市警松分秩字第1093009245號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
顏聖賢互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人顏聖賢、吳廣頡（另為裁罰）於下列時、地有違反 社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國109年5月31日20時08分許。 (二)地點：臺北市○○區○○路0段000號。 (三)行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
(一)被移送人吳廣頡、顏聖賢於警訊時之自白。 (二)關係人馬兆強、林宏達、林佳萱、蔡易哲於警詢時之陳述 。
(三)監視器錄影光碟及翻拍照片。
(四)被移送人顏聖賢雖否認動手打人云云，惟被移送人有互相 鬥毆之行為，業據被移送人吳廣頡於警詢時供承：顏聖賢 就過來全家這裡直接以徒手扣住我，並向我理論我與前女 友感情糾紛，我當下覺得不舒服，也沒多講甚麼話，徒手 向顏嫌臉部揮拳，我們後來就互相扭打一塊，我與他毆打 完後，我就先行離開現場等語；及關係人馬兆強於警詢時 陳述：於109年05月31日20時許，我在全家便利商店旁因 為我看到朋友顏聖賢與他人有爭執，且後續有看至雙方互 有肢體衝突，但是是對方先動手打我朋友顏聖賢的等語； 及關係人林宏達於警詢時陳述：我到了時候在全家超商門 口點了根菸，過了 1、2分鐘，我聽見後方人在對話，我 轉頭過去看2個我不認識的男性、身著黑色上衣，就相打 起來了等語；及關係人蔡易哲於警詢時陳述：我於109年0 5月31日19時50分騎乘吳嫌所有之普重機（車號不詳）至 台北市○○區○○路○段000號（全家寶清店還此輛機車予吳嫌 ，當時我騎至店家門外時，現場除了我、吳廣頡、顏聖賢
、林佳萱還有顏嫌之友人馬兆強都在現場，當時並還未有 任何糾紛拉扯，而直到過了約五分鐘，就看到吳廣頡、顏 聖賢互有拉扯，且雙方互有毆打等語，足認移送人確有相 互鬥毆行為，是被移送人顏聖賢辯解，尚難採憑。被移送 人互相鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為 ，足堪認定。
三、為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象 ，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。 又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係 屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原 因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第 2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案 第29號研討結果可資參照。本件被移送人互相鬥毆，雖雙方 於警詢時陳明不提告訴，然被移送人在公共場所互相鬥毆， 對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明， 仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。四、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 109 年 6 月 19 日 書記官 官逸嫻