給付貨款
臺中簡易庭(民事),中簡字,109年度,891號
TCEV,109,中簡,891,20200624,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　109年度中簡字第891號
原　　　告　韓濟佶多有限公司

法定代理人　劉宗憲　
訴訟代理人　劉蕙菁　
被　　　告　韓珍館有限公司

法定代理人　潘立善　


上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣115,630元及自民國108年12月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告訂購食材等商品，原告均已依約將 被告所訂購之商品交付被告，詎被告竟積欠自民國108年2月 11日起至同年9月18日止之貨款合計共新臺幣（下同）115,6 30元，經原告以太平宜欣郵局第527號存證信函向被告催討 ，被告仍未給付，爰依買賣契約之法律關係提起本訴等語， 並聲明：如主文第1項所載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出民事聲明異議狀略 謂：本件債務尚有糾葛等語在卷。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述 相符之應收帳款對帳單、銷貨簽收單、太平宜欣郵局存證號 碼第527號存證信函等件為證；被告雖以書狀陳以前詞，惟 未能明確說明本件債務究有何糾葛，更未提出任何反證以實 其說，自難據此為有利於被告之認定，是被告空言否認，難 以憑採；又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受 合法之通知，而於最後言詞辯論期日不到場，本院審酌原告 提出之證據，堪認原告主張為真實。從而，原告依買賣契約 之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定 遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第



第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 楊均謙