臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第606號
原 告 陳自榮
被 告 柯百俞
訴訟代理人 洪松林 律師
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟
（108年度附民字第1100 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本
院於民國109年6月17日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新台幣貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造均為位在台中市○○區○○○街0 號社區之 住戶。被告於民國108年6月13日16時33分許，因停車問題而 對原告心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在該社區管理室 內，以「你的車擋住我的車了，幹你娘」、「…幹你娘，你 是沒有唸過書，不然你來告我看看，幹你娘」等詞語辱罵原 告，足使原告在社會上之人格、名譽及社會評價遭受貶損。 被告上開行為，經台灣台中地方檢察署檢察官以108 年度偵 字第28253號提起公訴，經鈞院108年度易字第3849號刑事判 決以被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，判處拘役30 日，被告不服上訴，經判決駁回確定在案。是原告之名譽， 顯受被告之侵害。爰依民法第184條第1項前段及第195條第1 項之規定，請求被告給付新台幣（下同）24萬元之精神慰撫 金。訴之聲明：被告應給付原告24萬元。
二、被告之辯稱：否認有辱罵原告乙事，縱認存有侵害原告名譽 之行為，然原告請求違約金之金額亦過高等語，資以抗辯。 答辯聲明：⑴原告之訴駁回。⑵如受不利之判決，願供擔保 請准宣告假執行。
三、按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年台上字第929 號判例意旨參照 ），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以 判斷其事實。本件原告主張被告於上開時、地，以「你的車 擋住我的車了，幹你娘」、「…幹你娘，你是沒有唸過書， 不然你來告我看看，幹你娘」等詞語辱罵原告乙事，經本院
108年度易字第3849 號刑事判決，審酌該案證人林四章（註 ：即社區管理員）之證述及監視器翻拍照片，因之認定被告 確有原告所指之上開事實乙情，業經本院調閱上開刑事卷無 訛。被告否認上開事實，非可採信。其另行請求再次訊問證 人林四章及調閱監視器，即無必要。原告主張之上開事實， 堪可信為真實。
四、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1 項前段，定有明文。而稱名譽者，指人在社會上評價，通常 指其人格在社會生活上所受的尊重。是稱侵害名譽者，指以 言語、文字、漫畫或其他貶損他人在社會上的評價，使其受 到憎惡、蔑視、侮辱、嘲笑、不齒與其往來。此即名譽之受 侵害必有使人在社會上的評價之低落之程度，始足當之。是 以，以言語、文字方式為侵害之方式，須達具體指謫他方， 始達他人社會上的評價之低落之程度。經查，本件被告以「 你的車擋住我的車了，幹你娘」、「…幹你娘，你是沒有唸 過書，不然你來告我看看，幹你娘」之內容辱罵原告，已足 使原告在社會上評價，已受貶損，而達於低落之程度，要堪 認定。足認，原告之名譽已受侵害。是原告據民法第195 條 第1項規定，請求精神慰撫金，要屬有據，應予以准許。五、次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任。民法第184條第1項前段，定有明文。而按，慰藉金之 賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核 給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身 分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高 法院51年台上字第223 號判例要旨參照）。本院衡以原告自 述其為大學畢業，現待業中，前於半導體公司工作，該時每 月薪資24萬元；被告自述其為中山醫學大學畢業，現為牙醫 診所負責人，並侵害行為之原因、手段，認為原告之精神上 損害應與2萬元之慰撫金為相當。
六、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段及第195條第1項 前段侵權行為之法律關係，請求被告給付2 萬元，於法有據 ，應予准許，爰為判決如主文第1 項所示。至原告逾上開部 分之請求，不應准許，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應 依職權宣告假執行。並依被告之聲請，酌定相當擔保金額， 予以宣告得免為假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款、第3 92條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 林佩倫